Ça fait des années que je vois des hot takes du genre "le fact-checking ne sert à rien parce que ça convainc personne".

Bien humblement, les gens qui ont cette opinion n'ont probablement jamais interagi avec un public en quête de repères. 1/
Une bonne proportion des messages que nous recevons sont du genre "Bonjour, que penser de ceci? C'est inquiétant!"

On oublie souvent que bien des gens ne sont pas polarisés ou radicalisés, ils cherchent simplement à comprendre leur monde chaotique. 2/
Les gens les plus polarisés sont les plus mobilisés et sont ceux qui inondent les sections de commentaires. Ils s'arrangent pour que leurs trucs voyagent. C'est trop facile de les voir aller et se dire que tout le monde est soi dans leur camp ou dans le "nôtre". C'est faux. 3/
Bien sûr, nos articles ne convaincront jamais "IntoTheLight1777⭐️⭐️⭐️". Mais même si lui et ses amis crient fort, il y a un paquet de gens derrière lui qui ne savent tout simplement pas quoi croire. Ils voient quelque chose d'inquiétant sur le web et veulent en savoir plus. 4/
Parce que nos articles ne convainquent pas la minorité extrême, on doit abandonner ceux qui sont sincèrement en quête de réponses? Je pense que si on faisait cela on mettrait de côté l'idée que le journalisme est un service public. 5/
La minorité extrémiste n'est que trop encline à offrir des "réponses" à ceux qui les cherchent. Eux ne passent pas de temps à se demander si leurs vidéos "vont convaincre l'autre bord". Ironiquement, ils comprennent mieux le champ de bataille que bien des observateurs. 6/
Eux ne sont que trop enclin à être là pour les gens qui ne savent pas trop quoi croire et à "fact-checker" les médias avec des foutaises. Vous voyez un peu la game? Je ne vois pas en quoi il serait utile de laisser faire. Eux, ils ne le feront jamais. Il faut occuper l'espace. 7/
Bref, dire que le fact-checking ne fonctionne pas en se concentrant sur les cas les plus extrêmes, c'est un peu comme dire que la mécanique auto ne sert à rien parce que personne réussit à réparer ta Ford Pinto 1972. /Fin

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jeff Yates

Jeff Yates Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Jeff__yates

15 Oct
Je viens de recevoir une question fort pertinente, que je reçois souvent: "pourquoi parlez-vous des conspirations? vous leur donnez de la visibilité".

Ça mérite très franchement une réflexion et des explications. 1/
En effet, pour ce qui est de nous aux Décrypteurs, nous nous posons cette question à chaque fois que nous abordons un sujet qui touche les conspirationnistes. Ce sont des questions fondamentales. 2/
Il reste que, à l'époque dans laquelle nous vivons, certaines de ces conspirations atteignent un niveau de notoriété qui fait en sorte qu'on ferait plus de mal à ne pas en parler. 3/
Read 13 tweets
14 Oct
A reminder that it's possible to push for giant social media companies to be more responsible with what they allow on their platforms while at the same time believing that these companies should not have the overarching powers they possess.
It's kind of like if we only had private fire departments run by megacorporations.

On one hand, you could think that it's messed up and want that to change, but also, you'd want those private fire deparments to come put out a fire that was burning your house down right now.
Anyways, if Twitter had stayed a microblogging platform for podacsters, if Facebook had stayed a dating site for Ivy League students, if Instagram had stayed a party organizing site for bourbon enthusiasts, we would not be having these conversations.
Read 4 tweets
16 Sep
Quelques bons points dans la chronique de @kick1972 ce matin.

On ne recevait pas de menaces de la part de gens qui pensent que les pyramides ont été créées par les ET.

Derrière le mouvement conspirationniste moderne: un autoritarisme sous-jacent. 1/

plus.lapresse.ca/screens/abf361…
Je pense beaucoup à cette vidéo géniale de @FoldableHuman sur ce mouvement. Allez voir ça, pour vrai.

Je m'interroge sur la façon dont les médias - je m'inclus là-dedans - parlent du phénomène.

2/

On a beaucoup tendance à mettre en exergue les croyances. "Ils croient que les Démocrates boivent du sang. Eux croient que JFK Jr. est encore en vie."

Je pense qu'il y a là un danger d'en faire un show. C'est ce qui est sous-jacent qui devrait être le sujet de discussion. 3/
Read 14 tweets
24 Aug
Du drama dans la communauté de gens qui observent QAnon ce matin.

Il a été révélé que le propriétaire de 8kun (8chan) est aussi le propriétaire de QMAP, le plus populaire site d'archivage des Q drops. Pourquoi est-ce important?

Thread.
Comme je le faisais remarquer dans mon article samedi, l'identité de Q est une sorte d'entente commune dans la communauté QAnon. Plein de gens affirment être Q. Celui dont les drops sont vénérés est simplement le Q que le mouvement a accepté. 2/

ici.radio-canada.ca/nouvelle/17279…
La vaste majorité des adeptes de QAnon ne vont jamais lire les publications de Q directement sur 8kun, ils utilisent des sites comme QMAP pour les consulter.

Donc QMAP a un pouvoir énorme. Ce site détermine ce qui est un vrai post de Q et ce qui n'est pas un post de Q. 3/
Read 8 tweets
31 Jul
THREAD: Nous avons reçu au bas mot 5000 courriels et produit une centaine d'articles aux Décrypteurs pendant la pandémie.

Ce n'est pas scientifique, mais c'est un bon échantilllon et j'ai quelques observations sur les fact-checks qui génèrent le plus de messages haineux. 1/
Quand la fausse nouvelle comporte de l'espoir - par exemple, si ça parle d'un remède miracle, ou du fait que tout ça a été exagéré - on reçoit beaucoup de messages haineux.

C'est "normal", dans le sens qu'on piétine une croyance qui permettait de minimiser la crise. 2/
La désinfo, ça peut aussi servir de refuge. Plutôt que de regarder la vérité en pleine face et réaliser qu'on vit une immense crise qui a bouleversé le monde pour aucune raison, on peut croire que tout ça est inventé. C'est rassurant, pour certains. 3/
Read 8 tweets
16 Jun
J'arrête pas de penser à ce billet d'un des plus gros influenceurs de QAnon qui semble vouloir tourner le dos au mouvement.

Il dit que QAnon sert essentiellement à pacifier des gens en colère pour que rien ne change.

Je pense qu'il a raison. 1/

gab.com/NeonRevolt/pos…
On le sait, QAnon est très populaire auprès de gens qui sont mécontents du système actuel (checkez les réponses à ce thread, par exemple). La conspiration décrit un monde apocalyptique où des politiciens tuent des milliers d'enfants pour boire leur sang. 2/
Si t'es quelqu'un qui souffre d'un grave malaise avec la société actuelle, ça peut être réconfortant. Ça explique comment tu te sens. "Ah ben c'est normal que je suis en colère tout le temps, ILS TUENT DES ENFANTS!!!" 3/
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!