Hilo de vacunas: NO ES UNA SORPRESA que Argentina NO tenga prioridad en la compra de las primeras dosis por varios motivos que intentaré detallar aquí.
También pueden ver en el video que hicimos hace meses llamado
¿A quién vacunamos primero?
También pueden ver en el video que hicimos hace meses llamado
¿A quién vacunamos primero?
1) Los países más ricos han pre-comprado las primeras dosis (apostado perder el dinero sino se apruebaban) y tienen prioridad dado que han invertido miles de millones de dólares en la investigación y desarrollo de las mismas (para más info buscar Operation Warp Speed).
2) Dichos países además son los que se encuentran atravesado el invierno y (quizás, en consecuencia) una segunda ola mucho mas dura que la primera. Es decir existe una prioridad económica y además sanitaria. Si fuese al revés igualmente no cambiaría su distribución.
3) Argentina es un país pobre y encima alejado. Por lo cuál nada hace pensar que por más buenas gestiones e intenciones íbamos a tener prioridad. No existen amiguismos ni justicia sanitaria o social cuando todo el mundo se está peleando por las primeras dosis (ver plan COVAX)
4) Las primeras vacunas en tener una aprobación de emergencia en otros países son ARN [pfizer y Moderna]. Éstas utilizan una nueva tecnología. Por un lado tiene una ventaja enorme: Se producen más rápido. Por otro una desventaja para los países pobres: necesitan Ultrafreezer -80C
5) Las vacunas "más tradicionales" como la de Oxford, rusa o chinas vienen más "lentas" en las autorizaciones de emergencia. Tienen ciertas ventajas, ya conocemos (por usar protocolos ya utilizados) su tecnología y su distribución es más fácil dado que no necesitan ultrafreezers
Pero tienen una desventaja: su producción es más lenta.
6) Con respecto a los datos publicados la situación es dispar para todos los proyectos de vacunación. Para solicitar una autorización de emergencia las empresas o estados deben presentar resultados parciales sólidos(sigue)
6) Con respecto a los datos publicados la situación es dispar para todos los proyectos de vacunación. Para solicitar una autorización de emergencia las empresas o estados deben presentar resultados parciales sólidos(sigue)
Bajo el control de organismos independientes. También es fundamental que la documentación técnica esté completa e igualmente publicada en revistas científicas evaluadas por pares. Ya que todo esto es un negocio (supernecesario ya que salvará miles de vidas) existen movidas(sigue)
Que van desde comunicados de prensa con resultados parciales previo a las apertura de las bolsas hasta interpretaciones geopolíticas y, por supuesto, el aprovechamiento del rédito político (ver conflicto Trump vs FDA previo a las elecciones).
Nada es lineal ni fácil de interpretar. El camino es muy pero muy largo y aún falta mucho. Cosas importantes (en mi opinión) a tener en cuenta: 1) confiar en los profesionales que hace años trabajan en estos temas. Los organismos tienen mucho prestigio y no lo quieren perder.
2) tener cuidado en la comunicación. Mucha gente está muy pendiente del tema y no se pueden tirar números o fechas dado que puede mal interpretarse y modificar los patrones de conducta de la población (lease "para que me voy a cuidar si ya viene la vacuna").
3) Quizás lo más complicado: entender que el único rédito no es personal, ni grupal, ni partidario, ni económico, ni ideológico. El único rédito es mejorarle la salud a la población y evitar que la gente se muera.
Ojalá sirva para algo. Buen domingo
Cuídense y cuiden al resto.
Ojalá sirva para algo. Buen domingo
Cuídense y cuiden al resto.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
