Tweet

Lionel Case 🔬

21 Dec, 9 tweets, 3 min read

🔊Non, les risques évoqués par le Dr. Vélot dans le rapport CRIIGEN ne concernent pas les vaccins Pfizer ou Moderna 🔊
👋Thread 1/
Polémique autour de cette note d'expertise grand public. Son origine: une petite entorse à la réalité en page 7 du doc, qui fait tout basculer. ⬇️

2/ Le document commence par 6 pages de rappels de notions de biologie et virologie moléculaires.

Pédagogie de bonne facture, le Dr. Vélot est un généticien moléculaire qui connait son affaire, rien à redire.

Mais tout bascule en page 7 avec la partie sur les vaccins à ARN. ⬇️

3/ Ce qui fait tout basculer: "Ce risque est indépendant du vecteur utilisé [...] qu'il s'agisse d'un vecteur plasmidique, d'une nanoparticule ou d'un virus génétiquement modifié".
Et non!...Car le risque dont parle le Dr. Vélot, et dont il fera le sujet UNIQUE de son évaluation

4/ ... est un risque lié au recours à des virus génétiquement modifiés. Or les vaccins Pfizer ou Moderna n'ont pas recours à des virus génétiquement modifiés. Ce sont de petits ARNm codant pour UNE protéine, et enrobés d'un nanoparticule lipidique. PAS de virus recombinant ici.

5/ Le rapport Vélot reconnait d'ailleurs implicitement que cette distinction est fondamentale car, à chaque fois qu'il évoque les risques de recombinaison, de mutagénèse insertionnelle ou autre, il précise que cela concerne les vaccins faisant appel à des vecteurs ou plasmides

6/ Dès lors, pourquoi ne pas préciser que cela ne concerne PAS les vaccins à base de nanoparticules tels que les vaccins Pfizer ou Moderna, pour lesquels apparition de virus recombinants ou insertions sont im-pos-si-bles?

7/
Dans le meilleur des cas, c'est une négligence dûe au fait que le Dr. Vélot souhaitait porter l'attention ailleurs.

Dans le pire des cas, c'est une manipulation destinée à semer le doute (entretenu par Perronne et autres) que les vaccins récemment arrivés sont des "OGMs"

@Citizen4Sci

S'agissant d'un document grand public, et dans le contexte de confusion actuel, il aurait été essentiel d'apporter cette précision.
Au nom de la transparence...
Bonne journée.
Poke @Citizen4Sci

@MarieBayle77

Merci à @MarieBayle77 et @Sandra_Congress de m'avoir alerté de l'existence de cette note.
(...et oui, apparemment je vis dans une grotte...🙂🙄)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @lionel_case

Lionel Case 🔬

@lionel_case

15 Dec

@TheScientistLLC

1/n
Ivermectine: chronique d'un nouveau désastre annoncé?
⚠️ Ceci est une alerte
Je fais référence à un article de @TheScientistLLC daté de Juin 2020 (avec update au 13 Octobre dernier). Merci à @pixelikus de l'avoir dégoté et partagé.

https://twitter.com/pixelikus/status/1338586105550090243?s=20

2/n
Cet article nous apprend qu'un certain nombre de pays d'Amérique Latine ont activement promu l'usage de l'ivermectine contre Covid (y compris dans des recos officielles) sur la base de données in vitro très bof ET d'1 étude provenant de...🥁 Surgisphere!🥁...rétractée depuis

3/n
Sur les études in vitro bof bof: tégawitter.com/FlorianLemaitr…
L'étude Surgisphere/ivermectine rétractée: isglobal.org/documents/1017…

Read 10 tweets

Lionel Case 🔬

@lionel_case

12 Dec

👋Hello Touiteur!
1/n
Pour ceux qui s'intéressent au "what next?" voir ce doc de la FDA qui explique les règles du Emergency Use Authorization (EUA) pour les vaccins Covid et, surtout, annonce la couleur sur ce qu'ils vont vouloir voir APRES l'EUA. 👇

fda.gov/media/144329/d…

2/n
Et là faut bien regarder les slides 9 et 10 car ils annoncent (entre autres) qu'ils voudront voir ➕de data sur :
- safety/efficacité long-terme notamment sur des populations sous-représentées jusqu'ici
- efficacité sur d'autres aspects infection/maladie (contagiosité etc?)

3/n
-durée de la protection (temps mais aussi qualité)
-caractérisation de BIOMARQUEURS prédictifs de la protection
-monitoring de signaux éventuels de dégradation de la maladie

Read 6 tweets

Lionel Case 🔬

@lionel_case

4 Dec

Mes petits loups:
1/n
1⃣ Doit-on appliquer à l'évaluation des vaccins la même rigueur scientifique qu'on a exigé de Raoult & co pour son histoire d'HCQ? ➡️ OUI
2⃣ Est-ce que ce sont deux situations directement comparables? ➡️NON

2/n
Car d'un côté (IHU) on a une recherche isolée, menée à la sauvage sur un générique, auto-publiée quick and dirty et jetée en pâture sur les RS.
De l'autre on a le développement d'un vaccin mené par des experts en temps record pour être soumise aux instances REGLEMENTAIRES.

3/n
Donc la cible prioritaire de ces data c'est pas la communauté scientifique via publi peer-reviewed. C'est les instances réglementaires via la soumission d'un dossier d'enregistrement.
Si la publi vient après, ce n'est pas un scandale.

Read 5 tweets

Lionel Case 🔬

@lionel_case

13 Nov

Message aux complotards et autres déglingués du bulbe,
On est Vendredi 13. Je suis fatigué. Vous me fatiguez.
Vous êtes anti-Macron? Vous détestez le système? Le capitalisme sauvage vous écoeure? Un autre monde est possible? On nous ment? C'est la merde partout?
OK.
PARFAIT.
1/n

Et donc vous avez décidé de vous regrouper, d'aller chercher l'info ailleurs. Les médias nous mentent! Un type sur youtube fait des vidéos dont vous avez entendu parler, vous y allez, il a l'air cool, il vous ouvre les yeux. Ce qu'il dit a du sens. Enfin qq'un qui dit vrai!
2/n

Et puis ça devient un rituel, vous attendez la prochaine vidéo, un groupe se crée, ils pensent tous comme vous! Des frères de sang! Certaines choses parfois vous semblent tirées par les cheveux, mais c'est des détails, et de toute façon en face ils sont tous POURRIS.
3/n

Read 9 tweets

Lionel Case 🔬

@lionel_case

19 Oct

Thread⤵️

🥁 La résistance aux antibiotiques, comment ça marche? 🥁

Ces médicaments miracle sont aujourd’hui en danger.
Pourquoi et quel est l'impact Covid à terme?🤔

Spoiler : on va aussi parler de Raoult et de ses théories sur la question...🙄

1/16

2/16
Alexander Fleming a découvert la pénicilline en laissant trainer ses boîtes de culture partout.
A force, elles se faisaient contaminer par des champignons.
Et là où les champignons poussaient, Alex remarqua que les bactéries ne poussaient pas. Tiens tiens... 🤔

3/16
En fait la moisissure en question (Penicillium) produisait un truc qui tuait les bactéries, que Fleming identifia, isola & appela pénicilline. Ce fut le début de la ruée vers l'or. 1928-60: on découvrit tétracyclines + macrolides, puis bcp + tard quinolones + carbapénèmes