Fick syn på denna scribd.com/document/48716… om $OAC. Väldigt simpel genomgång som täcker det mest basala och varför Hims var och är attraktivt på dessa nivåer.
Gillade den här mest. Lyfter vad man bör akta sig för när man letar bland SPAC:s och hur Oaktree skiljer sig från detta.
Nedan hör ihop med den enkla beräkning jag själv lyfte fram ur Hims presentation.
”Substantially undervalued”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
(1/8) Precis som antytt bör grundsynen alltid vara skepticism när du gräver i SPAC-fältet. Att det dessutom sätts 10-15 nya pengarpåsar veckovis (!) på de publika marknaderna gör inte detta mindre viktigt.
Dessa SPAC:s letar febrilt efter targets och nu är det dessutom hård konkurrens = ännu svårare att få en attraktiv deal. Antalet onoterade bolag som känner ett behov av en kapitalinjektion och/eller vill bli publika är inte oändliga.
Skulle våga påstå att en majoritet av sponsorerna (dom som sätter SPAC:en på börsen) har ett kortsiktigt tänk. Får man en cut på 5-20% av bolaget blir resultatet naturligt att man vill få till en deal no matter what.
(1/21) En attraktiv SPAC vars aktiekurs ännu inte svävat iväg är $OAC. O’et står för Oaktree, en fondförvaltare starkt förknippad med Howard Marks, mest känd för boken The Most Important Thing och sina memos.
I oktober deklarerade Oaktree att man genom sin SPAC $OAC identifierat digitala hälsoföretaget ”Hims & Hers” som kandidat för fusion. Resten av tråden får bli på engelska då jag antar att amerikanska SPAC-jägare febrilt söker tickers.
October 1st Oaktree announced that $OAC (and don’t get confused - there’s two of them) had targeted Hims & Hers, a telehealth company, which they were planning a possible merger with. The deal valued Hims and Hers to $1.6 billion.