Thread by @nickfismat

O tipo de divulgação científica mais estranha que eu já vi é ficar falando "Por que X é pseudociência?". Tô aprendendo cada vez, contra a minha vontade, mais sobre ideias pseudocientíficas que nunca tinha ouvido falar

Bem, dar palanque pra maluco rende like, né

DC baseada em falar mal de pseudociência me parece uma ideia muito bizarra, na real

Pelo lado de marketing, é péssimo. Você tá falando mal de uma coisa que as pessoas gostam e mexendo com quem tá quieto. Passa aquela imagem de "Descansa, cientista"

Pelo lado do divulgador, eu entendo menos ainda. As pessoas gostas de escrever sobre pq pseudociência é pseudociência? Tanta coisa legal pra falar de Mecânica Quântica e você escolhe falar particularmente sobre a ausência de aplicações ao coaching?

Na minha cabeça, ao menos, faz muito mais sentido fazer divulgação mostrando como ciência funciona e esperar que as pessoas comecem a questionar e perguntar "Mas é vdd que Mecânica Quântica tem aplicações interessantes ao coaching e à economia?" do que puxar direto daí

Se você fica falando o tempo todo que coach quântico é pseudociência, as pessoas que já sabiam vão te aplaudir, talvez algumas que acreditavam se convertam, mas você tá permitindo que cada vez mais pessoas ouçam o termo "coach quântico" e decidam ir atrás disso pra ver o q é

E claro, você não vai mudar a cabeça da maioria das pessoas, pq no momento que você começar falando "ISSO É MENTIRA" elas vão entrar na defensiva

Mas bem, convenhamos que eu tô sendo hipócrita. Eu abri essa thread falando "Divulgação científica tá sendo feita errado", e portanto quase toda pessoa que deveria pensar sobre isso vai ficar na defensiva desde o primeiro tweet