O tipo de divulgação científica mais estranha que eu já vi é ficar falando "Por que X é pseudociência?". Tô aprendendo cada vez, contra a minha vontade, mais sobre ideias pseudocientíficas que nunca tinha ouvido falar

Bem, dar palanque pra maluco rende like, né
DC baseada em falar mal de pseudociência me parece uma ideia muito bizarra, na real
Pelo lado de marketing, é péssimo. Você tá falando mal de uma coisa que as pessoas gostam e mexendo com quem tá quieto. Passa aquela imagem de "Descansa, cientista"
Pelo lado do divulgador, eu entendo menos ainda. As pessoas gostas de escrever sobre pq pseudociência é pseudociência? Tanta coisa legal pra falar de Mecânica Quântica e você escolhe falar particularmente sobre a ausência de aplicações ao coaching?
Na minha cabeça, ao menos, faz muito mais sentido fazer divulgação mostrando como ciência funciona e esperar que as pessoas comecem a questionar e perguntar "Mas é vdd que Mecânica Quântica tem aplicações interessantes ao coaching e à economia?" do que puxar direto daí
Se você fica falando o tempo todo que coach quântico é pseudociência, as pessoas que já sabiam vão te aplaudir, talvez algumas que acreditavam se convertam, mas você tá permitindo que cada vez mais pessoas ouçam o termo "coach quântico" e decidam ir atrás disso pra ver o q é
E claro, você não vai mudar a cabeça da maioria das pessoas, pq no momento que você começar falando "ISSO É MENTIRA" elas vão entrar na defensiva
Mas bem, convenhamos que eu tô sendo hipócrita. Eu abri essa thread falando "Divulgação científica tá sendo feita errado", e portanto quase toda pessoa que deveria pensar sobre isso vai ficar na defensiva desde o primeiro tweet

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Níck

Níck Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @nickfismat

1 Jan
Uma perguntas estranha que me empolgou muito:

A gente conseguiria se comunicar vivesse em um mundo com só uma ou duas dimensões espaciais?

Spoiler: provavelmente não

#FísicaThreadBR (pela Física)
#MatThreadBR (pelas técnicas)
#FisMatThreadBR (pq já era hora)
Ao longo dessa discussão, que é bastante baseada em (Balakrishnan, 2004), eu vou ir deixando umas referências. Ao final da thread eu ponho a bibliografia
Brincar com a ideia de como seria viver em um mundo com menos dimensões não é tão raro assim. Um livro famoso que se delicia nisso é o Flatland: A Romance of Many Dimensions [Planolândia: Um Romance de Várias Dimensões], do Edwin Abbott, que acompanha as aventuras de um quadrado+
Read 133 tweets
31 Dec 20
CARALHO EU ODEIO O NÍCKOLAS DO PASSADO QUE TEVE A PÉSSIMA IDEIA DE ESCREVER ESSA MERDA DE BIBLIOGRAFIA COM BIBITEM AO INVÉS DE USAR UM .BIB QUE NEM PESSOAS CIVILIZADAS FAZEM
Fun fact: quando eu tava escrevendo esse tweet eu queria dizer "vai se f*der, Níckolas do passado", mas achei meio boca suja e remodelei

Um pouquinho depois eu reparei na primeira palavra do post
Agora eu vou ter que ir atrás de cada paper um a um pra conferir o que tem de interessante
Read 6 tweets
31 Dec 20
Eu tô lendo umas anotações minhas de dois anos atrás pq eu tô refazendo umas contas (é um review que eu escrevi com a intenção de tentar publicar e que motivou minha IC)

Naquela época eu citava paper sem falar o título. Eu >>ODEIO<< esse tipo de citação
Parece que tá querendo fazer mistério. Você lê a bibliografia e não faz a menor ideia sobre o que cada paper trata e não dá pra saber quais você quer tentar ler e quais não, além de atrapalhar pra buscar o paper
Se você tem o título é muito mais fácil de achar do que jogando "Souza, M. Turma da Mônica 69, 420 (2020)" no Google
Read 5 tweets
29 Dec 20
Image
01. Learn a new language
02. Read at least one "hard" book
Read 28 tweets
26 Dec 20
Se ninguém perguntou até agora,eu pergunto:
Oq diabos seria esse “mecanismo da gangorra” da última thread(m… — #FísicaThreadBR (e obrigadíssimo pelo elogio =D) curiouscat.qa/nickfismat/pos…
O tema de hoje é o mecanismo de gangorra (seesaw mechanism) pra massas de neutrinos. Eu vou voltar essa discussão mais pros lados da thread que eu fiz há uns dias sobre Teorias de Grande Unificação

Se antes de começar você quer ter uma ideia de como a gente sabe que os neutrinos tem massa, eu falei disso nessa outra thread aqui

Read 85 tweets
26 Dec 20
A few years ago my dad was asking me whether I learn things about how a car works and stuff like dad (I'm a physicist and mentioned I was studying Mechanics)

Nowadays I think my parents and brother kinda know what I do, tho
I eventually described to them beginning with "I try to figure out what things are made of and why do they fall" and them kept adding more and more detail until I described the general idea of my MSc project
~"the general idea of", because me and my advisor still haven't written the details lol
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!