A ver, es necesario hacer el recuento de los hechos del apagón de hace dos días, para exhibir lo absurdo que está resultado todo esto.
Empiezo: el 28 de diciembre alrededor de las 14:30 empiezan reportes de apagones en buena parte del territorio nacional, sin que sea total.
Aguas, había alerta en la línea de transmisión fue desde las 5:40 am, según información del @CenaceMexico (adjunta) pero el problema sucedió ocho horas y 50 minutos después ¿que pasó en ese tiempo? Es pregunta. cenace.gob.mx/Docs/EstadoOpe…
En promedio el apagón parcial duró poco menos de 2 horas.
Ese mismo día, @cfemx llama a una conferencia donde hablan de desbalance y el director dice claro: hubo participación pública y privada en la causa del apagón y sin información, empieza a sugerir problemas con renovables.
Ayer a las 14 horas vuelven a llamar a conferencia de prensa que retrasan a las 17 horas.
A las 17 horas dan un nuevo informe y ya no hay participantes “públicos y privados” sino un incendio bajo las líneas de transmisión, el segundo en 2 años después de décadas sin algo así.
Y “demuestran” el incendio con un oficio de Protección Civil del gobierno de Tamaulipas. Sería un incendio avisado media hora después de la caída del sistema (todo esto según la información de @CenaceMexico y @CFEmx) pero el oficio resulta apócrifo. eluniversal.com.mx/cartera/protec…
Ahora, hay que señalar: el estado del derecho de vía debajo de transmisión es responsabilidad del transportista (CFE) pero en lugar de revisar eso quisieron responsabilizar a las renovables, aunque el asunto fue otro, un incendio reportado en un oficio falso.
En la conferencia culparon asuntos de renovables, de planeación, hasta al poder judicial le quisieron echar la bolita, no la falta de mantenimiento del derecho de vía ni sus omisiones. Aquí un recuento:
Algo importante. La titular de energía también habló de desbalance y hasta ahora (según la búsqueda en redes sociales) NO ha tocado el asunto del incendio reportado en el oficio falso.
En resumen:
Primero fue un desbalance de participantes públicos y privados que después fue un incendio, comprobado con un oficio falso, el segundo incendio en dos años después de décadas sin estos fenómenos.
Pero ¿a quien culpan?
A una reforma de hace 7 años
¿Neta?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Victor Ramirez C.

Victor Ramirez C. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vicfc7

29 Dec 20
Lo que esta diciendo la gente de @CFEmx y @CenaceMexico es irresponsable.
Hay que aclarar las falacias, pues quieren hacer responsables a las renovables de SUS omisiones.
Explico en hilo.
Primero, habían dicho ayer que fue un problema de desbalance que tiro la línea y ahora dicen que fue un incendio.
Es el primer sexenio que tiene dos incendios como estos efectos en menos de dos años. Antes de 2018 ¿no había incendios?
Difícil de creer.
De hecho, tuvieron incidente en el sistema desde las 5 am y el incendio se reporta después.
Read 12 tweets
29 Dec 20
A ver ¿que pasó hoy?
La respuesta es, no lo se, pero podemos pensar variables:
1. Técnicamente ningún sistema es infalible, lo que tenemos que hacer es disminuir las posibilidades de que esto suceda.
2. ¿Que sucedió? inestabilidad en la frecuencia de una línea de transmisión.
O sea: había más generación que consumo o menos, y la energía tiene que estar en equilibrio. Si había más o menos generación y/o consumo en esa zona, se genera un disturbio que altera la frecuencia.
Al tener inestabilidad la línea sale de operación y todo lo que pasaba por ahí no está disponible.
Aguas, la línea está en una zona de alta generación, entonces no tener esa línea disponible es no tener mucha energía.
Read 19 tweets
28 Dec 20
A ver, antes que otra cosa:
La caída de energía en muchos sitios NO significa que el problema haya sido en todos esos sitios, sino que el @CenaceMexico desconecta regiones para evitar daños mayores. En el transcurso de la tarde iré subiendo datos de esto, por si gustan, en 🧵
La caída si fue enorme. 7,500 MW es poco menos del 25% de la energía.
Si fueron 10.3 millones de usuarios afectados, son unos 35-40 millones de personas que no tuvieron servicio.
Nota: están echando la bolita a transmisión.
¿Saben donde no hay inversión en este sexenio?
Si: transmisión que es función exclusiva del Estado.
Read 6 tweets
27 Dec 20
Esto que pasó ayer NO puede pasar desapercibido.
La cosa es así: @SENER_mx limita la posibilidad de que tu y yo compremos otras marcas de gasolina. Forzando a que deba ser @Pemex lo que compramos, sin tener mejores productos y competir, quieren que compres lo suyo.
¿Por qué pasa esto?
@Pemex en este sexenio NO ha mejorado su desempeño en ninguna parte del proceso. Desde sacar petróleo hasta depositar en tu tanque, ha sido malito. Por eso pierde Mercado.
¿Que harías tú si fueras dueño de una empresa así?
Corregir lo malo ¿no?
Pero bueno, cómo este gobierno NO tiene idea de que hacer y no puede mejorar el proceso, lo que hace es evitar que otros inviertan en el país y nos ofrezcan mejores productos.
¿Tenemos ya mejores productos?
Si. Las marcas llegaron con mejores rendimientos.
Read 6 tweets
20 Dec 20
Oiga Secretaria.
Revisaba sus datos y me encuentro con cosas raras.

Hay 0% de avance sobre el Programa de Desarrollo del Sector Eléctrico Nacional (PRODESEN) 2019.

O sea, lo que reporta es de proyectos ya comprometidos el sexenio pasado o de plano privados.

Pero hay algo más.
No hay avance respecto al PRODESEN 2019-2033, pero además ni siquiera han hecho el PRODESEN versión 2020-2034 o ¿no la han publicado? Debió ser en Mayo, como que ya pasaron unos meses, pero además...
Si no existe ¿por qué se usa?
Mire esto que encontré:
Hay dos licitaciones de @CFEmx que dicen ser para el desarrollo del PRODESEN.

dof.gob.mx/nota_detalle.p…

dof.gob.mx/nota_detalle.p…
Read 6 tweets
19 Dec 20
Estimada Secretaría.
Leía sus datos y me gustaría decir dos cosas:
¡Que gusto ver que concluyeron obras del sexenio anterior y que reconocen las aportaciones de privados!
Le explico: si, la red creció, pero ustedes heredaron del gobierno anterior obras en proceso por 1088 km.
Eso significa que concluyeron la ejecución de esos trabajos que fueron licitados, estaban en obras y se concluyeron en este tiempo 990.86. Pudieron concluir unos 97.6 km más del segundo informe para acá. Para unos 1088.4 km.
Pero usted dijo otra cifra, 2090 km ¿de donde 1001.96?
Ah, pues recordemos que para conectarse a la red, los generadores privados tienen que construir y donar líneas de transmisión.
Eso significa que los privados aportaron la mitad de la extensión de transmisión que se ha concluido en este gobierno.
¡Bien por los privados!
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!