Vejo pessoas reclamando da insensibilidade das pessoas que fizeram festas e ignoraram as medidas sanitárias qdo a pandemia piora de novo. Pois eu leio de outro jeito: eu acho um milagre que tanta gente tenha sido convencida a ficar em casa, a ter empatia, a aguentar + um pouco
Essas são as pessoas que aderiram ao enquadramento "seu isolamento de protege do risco da morte e ajuda o fim da doença". Para mim, é um milagre que tanta gente tenha aderido a ele, graças à OMS, à mídia, às autoridades da área de Saúde (e à revelia de certos presidentes).
Pois basta que um moleque faça as contas e ele vai perceber que 0,1% da população brasileira morreu de Covid-19. Esse número, de um ponto de vista de uma escolha racional, não amedronta ninguém. Muito menos um sujeito com alto senso de invulnerabilidade ou baixa empatia social
Entendo que a espinafrada, o constrangimento, tenha uma função social de reforçar o enquadramento de que precisamos para sobreviver enquanto sociedade ("posso evitar a morte de outros") versus o enquadramento individual ("tenho apenas 99,1% de chances de morrer").

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wilson Gomes

Wilson Gomes Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @willgomes

2 Jan
A pergunta central que fazem é justa: "quais condições institucionais contribuem para que o tribunal alcance as melhores decisões possíveis?. Mas vale em geral para a democracia, trocando "tribunal" por "governantes". Eles acham que o "ao vivo" não ajuda, eu discordo
Tb acho que governantes não eleitos pela massa popular, sem obrigação de lhes prestar conta nem de decidir "sob o sol" (a Ágora ateniense) poderiam, em princípio, tomar melhores decisões. Para que serve a publicidade, então, de Clístenes a Kant, de Bentham a Habermas?
Serve para constranger os que tomam decisões. Um utilitarista diria que o sujeito só realmente considera o bem comum se estiver sob o chicote do olhar público. Não vou discutir em profundidade o ponto aqui, mas os autores conhecem a literatura tanto quanto eu.
Read 4 tweets
17 Dec 20
Quem diz platitudes como "fake news sempre teve e sempre terá" não entende o que é isso e confunde com notícia mal apurada ou parcial. Não é. 1º) fake news é mais uma falsa informação do que uma informação falsa. A falsificação é dupla: é um falso relato sobre um fato falso
2º) fake news têm como propósito a manipulação política. Por isso elas politizam tudo: questões sanitárias, ciência, economia, comportamento, jornalismo, decisões judiciais, religião. Não se falsificam fatos e notícias por nada, mas para unir a facção e atacar os inimigos
3º) Fake news se explicam pelo surgimento da nova extrema-direita, que nasce digital, e que: a) é hiperidentitária (a identidade tribal é decisiva), b) baseada em conflito perpétuo e aguçado e c) convencida de que tudo vale na disputa por narrativas e enquadramentos de fatos
Read 4 tweets
30 Nov 20
Distribuição ideológica dos partidos brasileiros. Pegue 4 caixinhas. Lembre-se que tudo começa com Arena e MDB. Na 1ª caixa põe MDB e os “autênticos do MDB”, o PSDB. Também o PPS, linha auxiliar dos tucanos. Até 2012 coloque o rótulo Antigo Centro. Em 2016, mude p/ Nova Direita
Pegue a 2ª caixa e coloque o PT, PDT e PSB. Acrescente Psol e Rede, se houver. Até 2012, o PV entra aí. No rótulo escreva Esquerda. É uma caixinha pequena, pinte de vermelho.
Na 3ª caixa, junte os pedaços maiores da Arena. Insira aí, então, o DEM e o PP e acrescente o PL(PR) e o PSD. Escreva no rótulo Direita Um (Arena 1) ou Direita Fisiológica Clássica. Deixe espaço livre, está crescendo.
Read 4 tweets
28 Nov 20
Não importa o resultado da eleição paulistana, superou-se algumas provas de conceito importantes para a esquerda: 1) há saídas à esquerda sem que o PT esteja no centro de tudo. Boulos/Erundina é um case de sucesso de um articulação de esquerda não ptcêntrica,
2) A afeição demonstrada por Erundina, uma política da esquerda tradicional, mostra que as pessoas sabem distinguir e reconhecer o valor da esquerda íntegra, coerente e honesta. Pelo visto, ela passou incólume pela tempestade e continua de pé e respeitada.
3) A esquerda é digitalmente obtusa, mas isso não é destino, é escolha. A equipe de comunicação de Boulos e o próprio candidato fizeram uma campanha digital nota 10 e não precisaram recorrer a fake news, teorias da conspiração e discurso de ódio. Um show.
Read 4 tweets
4 Oct 20
Daqui a 40 dias teremos eleições. Não é possível que a prioridade do PT seja atacar ou desqualificar aliados, possíveis aliados e neutros (quem não está do meu lado, mas tb não está do lado do adversário). Como não parece haver ganho nessa tática, só psiquiatria mesmo
Sim, "é culpa do PT". Claro que grande parte do buraco em que nos estamos é culpa do PT. E não foi por falta de aviso. E o fato de que haver evidemente outas razões, além desta, para o atoleiro onde viemos parar, isso em nada muda o fato de que os líderes do PT têm culpa, sim.
E o fato mais grave é este: o antipetismo não diminuiu nem dá sinais de que vá diminuir logo, mesmo quando o antibolsonarismo e lavajatismo minguam. Continua um monolito intransponível. Negá-lo não vai fazer com que desapareça, assim como negar o vírus não acabou com a pandemia
Read 4 tweets
1 Oct 20
Aula de hj e a pergunta surge, redonda, como está na cabeça de muita gente. "Professor, mas estas pessoas que são neutras e isentonas, não podem ser boas pessoas qdo Bolsonaro faz o que faz, não é?". "Sim, pode ser, mas isso não é da sua conta. O seu julgamento não importa aqui"
Não é da nossa conta a razão das pessoas não estarem nem do nosso lado nem do lado do adversário. O que é da nossa conta é que elas não se bandeiem para o adversário; é, justamente, neutralizá-las. Essa é a única coisa que interessa como estratégia política no momento
Porque parece que Bolsonaro fala só para o bolsonarismo e contra os adversários, mas não se importa com aliados e neutros. Engano! Trabalha o tempo todo para manter a amizade com aliados, mesmo que isso implique em queimar florestas ou privatizar tudo. E os neutros?
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!