1) Hermoso y fundamental debate en @c5n entre Jorge Geffner versus Carla Del Cueto y José Natanson con respecto a cómo manejar la responsabilidad e irresponsabilidad en relación a las conductas en pandemia
2) El debate se supone que era sobre "los jóvenes" pero Geffner destacó bien que no pasa por ahí, ya que son también jóvenes los residentes que con salarios miserables están a cargo de la atención de la población que luego de violar el lazo social lo reclama cuando se enferma
3) Me preocupa muchísimo una sociología conservadora, que establece como imposible modificar el comportamiento, que acusa de "moralismo" a cualquier cuestionamiento al individualismo cerril y que no imagina ninguna posibilidad de interpelación al sentido común del "sujeto"
4) El debate no es sobre "los jóvenes" sino sobre si estamos dispuestos a poner en cuestión nuestros comportamientos. Y no es "moralismo" disputar que mi vida no pueda ser modificada en plano alguno en condiciones de una pandemia que ya se llevó a 1 de cada mil argentinos
5) Muchos temas a repensar: cómo se construye la norma, q rol juega en el lazo social, cómo pensar la ruptura de lo cotidiano y el rol de la catástrofe... tanto para aprender de Norbert Elias y otros padres de la sociología hoy olvidados y reemplazados por los focus groups
6) Me encantaría que asumamos ese debate en las ciencias sociales, porque resulta crucial, centralmente sociológico pero también eminentemente político. Durkheim, Weber, Gramsci, Elias tienen mucho para aportarnos y ni que hablar los debates sociológicos en contextos de guerra
7) Y, nobleza obliga, aclarar que el debate fue en #Desafio2021 conducido por don @pabloduggan quien además tuvo la gentileza de llamarme esta mañana para charlar sobre el tema, cuestión crucial para que pensemos estos días...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Un tema importante q nos interpela hace meses es cómo explicar los comportamientos sociales en las crisis. Dado que han aparecido varias intervenciones "justificacionistas" o que acusan de "moralizantes" a ciertos planteos, abro hilo sobre norma, lazo social y responsabilidad
2) Toda sociedad se basa en la necesidad de crear normas para la vida en común. Esas normas pueden ser producto de la cooperación o constituir formas de opresión. Tanto centrarnos en lo segundo, los sociólogos hemos perdido de vista lo primero, q es constituyente del lazo social
3) Este conocimiento es ancestral. Las religiones, cosmovisiones y culturas se crearon para distinguir aquello que se puede hacer y aquello que no se puede hacer y el eje es que lo que no se puede hacer está prohibido porque daña el lazo de cooperación con los demás
1) Se acercan las fiestas y el COVID sigue activo. Dado que la incidencia del contagio depende de muchas variables, abro hilo para tomar algunas en cuenta al decidir cómo vamos a pasarlas, buscando minimizar los riesgos
2) El COVID se contagia fundamentalmente al compartir tiempo prolongado en lugares cerrados con alguien infectado, sea que tenga síntomas o no. Por lo tanto una recomendación fundamental es que las reuniones sean preferentemente en lugares abiertos
3) El tiempo de exposición también incide. Si esta vez pasamos un ratito a saludar y nos vamos, el riesgo será muy inferior al de quedarnos compartiendo horas en el mismo lugar, dato para tomar en cuenta. Puede alcanzar este año, con la promesa de recuperarlo el próximo
1) La sensación "el coronavirus ya fue" y la relajación que se sigue de ello es lo único que nos falta para seguir acumulando muertes y escalando lugares a nivel internacional. Sale hilo para explicar el riesgo de comernos esa curva
2) Después de una subida eterna de casos e irradiación de los mismos en todo el país durante siete meses (con su consecuencia de decenas de miles de muertes) por primera vez se observa una reducción bastante general, aunque la misma no responde a ninguna política exitosa
3) Hay distintas interpretaciones sobre por qué han comenzado a bajar los casos pero la más convincente me parece la de Roberto Etchenique (sí, el químico argentino creador del concepto "inmunidad de cagazo", que viene pegando bastante en esta pandemia ya desde los primeros días)
1) Ante la profusión de mucha desinformación que colabora con las formas de negación, abro hilo con algunas preguntas comunes y mitos que circulan en relación al COVID 19 y algunas respuestas posibles a partir de lo que sabemos hoy
2) "¿Por qué mucha gente que viola desde hace meses las normativas no se ha contagiado?" En la mayoría de los casos es posible que SI se hayan contagiado pero hayan sido asintomáticos, en especial los jóvenes. En casos muy puntuales puede tener que ver con los sistemas de defensa
3) Esta información es crucial para entender otro punto erróneo: "¿Puedo ir a reunirme incluso con personas mayores si me siento bien? Los cuido porque, si tengo algún síntoma, no voy a ir". El problema es justamente no entender que con este virus LOS ASINTOMÁTICOS CONTAGIAN
1) Los análisis epidemiológicos que avanzan en distintas jurisdicciones muestran hace un tiempo que el principal foco de contagio son las reuniones sociales. Sale hilo para pensar el tema
2) Si bien es información difícil de relevar, el registro de casos junto al trabajo de trazado que busca recomponer las redes de contagio parece mostrar que la mayoría los contagios ocurren en reuniones sociales
3) Esto le va quitando relevancia a la contradicción “economía vs salud”, sobre todo desde el momento en que gran parte de las actividades (no todas pero sí las más rentables) han establecido protocolos que funcionan bastante bien
1) Otra de las cuestiones que quizás estamos subestimando y nos podría servir para comprender lo que nos ocurre es el modo en que los comportamientos sociales se ven determinados por lo que hacen los demás, su carácter propiamente social. Abro hilo al respecto
2) Numerosos estudios de psicología social se han encargado de demostrar que nuestra acción se encuentra fuertemente determinada por la acción de los demás. Dos de los más provocativos son los de Stanley Milgram y John Darley & Bibb Latane
3) En el caso de Milgram, 63% de los sujetos estaban dispuestos a aplicar descargas eléctricas a un desconocido con la excusa de un experimento en Yale University para memorizar sustantivos y adjetivos, constatación tremenda de nuestra obediencia a órdenes incluso criminales