Tremenda ignorancia de #CherryPickingGonzalez desconoce sobre lo que es la emisión secundaria de dinero. Lo cual los bancos privados hacen a cada rato. 😜

La emisión secundaria es lo que permite que el BCE otorgue crédito al gobierno, CFN o cualquier otra institución pública.
Creer que el BCE no debe de colocar crédito sería tan absurdo como creer que los bancos comerciales no deben dar crédito. Expandir sus balances.

Entiéndase que ningún banco comercial tiene la misma cantidad de activos líquido (billetes) que sus depósitos.
Que todo banco quebraría si la totalidad o una buena parte de sus depositantes deciden retirar sus fondos de golpe. Esto porque ningún banco del mundo guarda una relación de 1 a 1 entre activos líquidos y activos totales.

#CherryPickingGonzalez quiere que el BCE si lo haga 🤦🏻‍♂️
Un banco funciona así: yo deposito 100, el banco guarda 10 y presta 90. Ese préstamo se convierte en un nuevo depósito dentro del mismo banco, ahora existen 190 dólares en depósitos.

El banco entonces creó dinero (depósitos) de la nada, eso se llama emisión secundaria.
Nótese que la relación de activos líquidos (billetes) con activos totales pasó de 1 a 1 a 100/190 es decir 0.53.

Bajo la “lógica de #CherryPickingGonzalez” el banco no tiene cómo responder a sus clientes si ambos clientes demandan el 100% en efectivo. Ya no hay relación 1 a 1.
Emisión secundaria = otorgacion de crédito = creación de depósitos = creación de dinero contable.

Positive Money explica el proceso y que el 97% del dinero en el mundo es dinero contable, no físico, y por ende no liquidó o más bien dicho no son billetes

positivemoney.org/how-money-%20w…
¿Por qué los bancos no guardan una relación de 1 a 1 entre activos líquidos y activos totales?

Simple, porque eso sería ineficiente. Las personas no demandan dinero físico al mismo tiempo.

Así mismo los depositantes del BCE no demandan dinero físico al mismo tiempo.
Es por ello que el BCE no está obligado a mantener una relación de 1 a 1 entre activos líquidos y activos totales.

@manugonzalez76 entonces relata un problema inexistente.

Más bien, el problema era el exceso de liquidez que mantenía antes el BCE.
Antes de explicar el problema del exceso de liquidez en los bancos y en el BCE. Desterremos ese “argumento” de “pero es es que el BCE tiene dinero de los depositantes puesto que responde a depósitos de los bancos privados”
Muchos bancos comerciales actúan como depositarios de otros bancos más pequeños. Se convierten en bancos de bancos, tal como lo es el BCE actualmente.

Sería absurdo que dichos bancos no den crédito puesto a que esos depósitos a la vez responden a otros depositantes.
Que bancos más pequeños (o cooperativas) tengan depósitos en bancos más grandes no convierte a esos bancos más grandes en los prestamistas de última instancia.

Lo mismo sucede con el BCE, que en dolarización dejó de ser el prestamista de última instancia.
De hecho, lo que asegura los depósitos de los clientes en el sistema bancario, no es el BCE y el encaje bancario y el sobre encaje (depósitos que del BCE en la banca más allá del encaje legal), es la COSEDE que tiene un fondo de liquidez para los bancos.

cosede.gob.ec/fondo-de-liqui…
Ahora, el exceso de liquidez en el BCE conducía a ineficiencia (una carencia de liquidez en la economía local).

Los bancos privados muchas veces tienen exceso de liquidez.

En mi ejemplo, si deposito 100 pero el banco solo presta 50, entonces los depósitos solo crecen a 150.
Si los depósitos solo crecen a 150 cuando podrían crecer a 190, entonces existe menos circulante en la economía total. Menos emisión secundaria de dinero.

Esto también es lo que se conoce como Credit Crunch.

investopedia.com/terms/c/credit…
Que exista menos emisión de dinero secundario sí es un problema.

Si existe menos crédito existe menos producción y si existe menos producción existe menos empleo.

Que los bancos por ejemplo tengan más depósitos en el BCE de lo que el encaje les obliga a hacerlo es un problema.
Porque si el BCE no diera crédito, y no haría emisión secundaria, esos recursos quedarían inmovilizados. Eso es lo que quiere #CherryPickingGonzalez

Actualmente el encaje bancario es del 5% y los bancos mantienen el 9% de los depósitos en el BCE. Es decir están sobre encajados.
Si a los bancos no les gusta que el BCE maneje tanto de los depósitos de sus clientes, la solución es muy simple den más crédito. Dejen de sobre encajarse.

COLOQUEN CRÉDITO y bajen la tasa de interés caso contrario BCE lo hará por ustedes, evitando un Credit Crunch.
Es como que un banco pequeño restringe el crédito a sus clientes y deposita en mayor proporción recursos en un banco grande. Si el banco grande si usa esos recursos para dar crédito se evita el Credit Crunch. Es por eso que el BCE sí debe de dar crédito.
Es decir el BCE sí debe de hacer emisión secundaria de dinero. Que es la forma moderna de realizar política monetaria en dolarización.

En Panama, el banco depositario del sector público, el Banco Nacional de Panama, si hace emisión secundaria.
Es decir sí otorga crédito. Y no solo que otorga crédito a instituciones públicas, lo hace a privados.

¿Existe diferencia entre prestar al público en general o a instituciones públicas?

La verdad es que no. De hecho es más seguro prestar a instituciones públicas.
Cuando el BCE, le presta dinero al gobierno central o al BEDE, CFN, BEV, ya que no solo le presta al gobierno central, le está prestando dinero a sus clientes. A sus depositantes.

Y de hecho no es cierto que el BCE no tiene recursos para cubrir los depósitos privados. 👇
La anterior es una entrevista a @VeronicaArtolaJ de 2019 qué es Gerente del BCE por ende lo manisfestado por #CherryPickingGonzalez es falso.

elcomercio.com/actualidad/ent…
Las reservas sí cubren los depósitos bancarios y cubren el encaje bancario.

De hecho las reservas no disminuyen porque el BCE otorgue un crédito a un agente nacional, las reservas disminuyen por efecto de los movimientos de la Balanza de Pagos.
Es decir, las reservas internacionales dependen de la entrada y salida de dólares de la economía. Y no del crédito interno de la economía.

Si alguien golpeó a las reservas fue @lenin pese a tener más ingresos por petróleo y por deuda externa 👇
El rol de las reservas es 2

1) Mantener suficientes reservas para que se puedan hacer pagos al exterior.

2) Mantener suficientes reservas para que se pueda cubrir la demanda de billetes físicos en la economía nacional.

Para ambas actualmente tenemos suficientes reservas.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Juan Pablo Jaramillo

Juan Pablo Jaramillo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jpjaramillo25

7 Jan
La política fiscal de @Lenin fue más deuda EXTERNA, paso del 27% al 43% del PIB; hoy es más reservas ($7.000 mm) pero con más deuda externa.

La deuda externa tiene impacto negativo sobre la economía. Tener más reservas/deuda, NO tiene impacto positivo.

NO HAY MESA SERVIDA ImageImage
El precio del petróleo también influye en la economía, lo mismo que la pandemia.

Pero, sí comparamos los 33 meses de @Lenin antes de la pandemia, con los últimos 33 meses de gobierno de @MashiRafael tenemos que @Lenin tuvo un precio del petróleo un 15% más alto. ImageImage
#DatoMataDogma sí antes de la pandemia @Lenin hubiese manejado bien la economía, no se hubiese endeudado con el exterior a ese ritmo.

El precio del petróleo con @Lenin fue 15% más alto y la deuda adquirida incremento 28% más que con @MashiRafael en igual tiempo (33 meses). ImageImageImage
Read 6 tweets
5 Jan
Responderé al hilo @pradojj sobre el BCE👇 en este HILO.

1) En dolarización no se necesita BCE pero si se necesita un banco donde el sector público deposite sus recursos.

2) Esos depósitos deben de canalizarse al crédito. Es decir hacia la inversión.

threadreaderapp.com/thread/1346494…
3) En Panama el BNP, depositario del sector público, actúa como banca comercial. Ergo da crédito.

4) Si da crédito, al igual que cualquier otro banco comercial, expande su balance y crea depósitos. CREA DINERO, eso se llama emisión secundaria y @pradojj así lo reconoce. 👍
5) El BCE en Ecuador da crédito, bueno hoy ya no lo hace pero de 2014 a 2017 sí lo hizo, entonces también hacía emisión secundaria de dinero.

6) La emisión secundaria de dinero, no conlleva a desdolarizar, se hace en dólares. TODOS los bancos comerciales en EC crean dólares.
Read 17 tweets
5 Jan
HILO sobre la actividad económica y el endeudamiento externo con @MashiRafael y @Lenin

Los datos del índice bruto de actividad económica señalan 2 tendencias. Una positiva para el periodo enero de 2011 a mayo de 2017 y una negativa para el periodo junio 2017 a septiembre 2020.
Evidentemente el índice de actividad económica a más de los ciclos políticos va a depender de varias variables como el precio del petróleo y el endeudamiento externo.

Así mismo, pueden existir otros factores externos como la pandemia que afecten a la actividad económica.
Descriptivamente se puede comparar los 33 meses de gobierno de @Lenin antes de la pandemia con los últimos 33 meses de gobierno de @MashiRafael

Lo que indicaría que @Lenin se endeudó con el exterior un 28% más pese a tener un precio del petroleo un 15% superior a @MashiRafael
Read 20 tweets
4 Jan
#CherryPickingGonzalez Yo me he referido puntualmente a la DEUDA EXTERNA.

Que esa es la relevante porque presiona a la balanza de pagos.

El crecimiento más alto de la deuda externa se da en 2019👇 5.4% del PIB, aún no había pandemia.

Ergo nuevamente haces cherry picking 😜
¿Por qué la deuda externa es la relevante?

Porque la deuda interna es simplemente traspaso de recursos internos. Es similar a que los bancos den más crédito, ampliando su cartera.

Lo relevante es la deuda externa y ahí la estadística es clara, con @Lenin creció más 👇
Y creció más controlando por el factor externo del precio del petróleo.

Así que mega fail la política de ajuste de @Lenin 😥

Aquí evidencia de Nigeria, que es un país petrolero, de que el impacto de la deuda externa e interna no es igual. 👇

mpra.ub.uni-muenchen.de/75122/
Read 5 tweets
4 Jan
#CherryPickingGonzalez descalifica sin responder:

1) Equiparando el precio del petróleo (factor exógeno), con @Lenin el ritmo de endeudamiento externo aumento. Están las regresiones 👇

2) ¿El precio del petróleo y los ciclos políticos carecen de fundamento económico en Ecuador?
Nótese que @manugonzalez76 es incapaz de desmentir el siguiente hilo👇

threadreaderapp.com/thread/1345873…

Dice que una corrección fiscal tiene un costo económico. Lo que NO dice es que la corrección fiscal fracaso puesto que la deuda externa con @Lenin creció más rápidamente 👇
Querer corregir desbalances fiscales con disminución del gasto (austeridad) es una receta fallida en todas partes del mundo.

Aquí el ejemplo del fracaso de Europa 👇

elblogsalmon.com/economia/el-fr…
Read 10 tweets
3 Jan
@juanseroldan ustedes son el gobierno de más endeudamiento externo.

En los 33 meses previó a la pandemia hicieron que el endeudamiento externo suba del 27% al 43% del PIB.

Y ojo 👁 el precio del petróleo ($58) fue 15% superior a los 33 meses previos a que gobiernen ($51).

HILO
El manejo económico de @Lenin ha sido desastroso. Accedieron a $22.770 mm en desembolsos de deuda.

Las exportaciones petroleras en esos 33 meses fueron un 23% superiores a los últimos 33 meses del gobierno de @MashiRafael

Aún así NO elevaron las reservas (ahorro)

HILO
Si equiparáramos el precio del petróleo y los desembolsos de deuda externa.

Con @Lenin, en los 33 meses pre-pandemia, las reservas han sido $632 mm menores a lo que fueron con @MashiRafael

Y si tomamos el periodo de @RichardM_A serían $678 mm menores.

#DatoMataDogma

HILO
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!