Parte do credo da santa igreja do estado é a ideia de que cabe ao indivíduo, a empresa e ao empreendedor ter lucro (mas não muito) e pagar imposto, e cabe ao estado fazer o bem.
Como se essas coisas fossem incompatíveis. Como se a virtude fosse apenas do estado.
Só que todo mundo que vende um serviço ou produto está fazendo algo de bom. É a definição. Se o cliente não concordasse, não compraria em primeiro lugar.
Mas somos ensinados a achar que como o vendedor ganhou $ nisso, então tem algo errado, explorado, sujo, feio.
Ou talvez seja um valor moral doido na cabeça das pessoas de que pra você ter feito algo bom, tem que ter ganhado nada. Ou tem que ter sofrido. Se você fez algo bom e ganhou com isso, tá errado. Tem que ter sangue, lágrimas, sacrifício.
Moral mesmo, belo mesmo, é o estado.
Aquele que você não pode ir embora, não pode escolher não pagar ou não participar, não pode opinar em quase tudo.
Aquele que nunca responde pelos erros.
Esse sim é o veículo do bem, do amor, do acolhimento.
Se você operasse qualquer relacionamento, emprego, amoroso, amizade, pelas regras que o estado usa...
ISSO SERIA UM RELACIONAMENTO ABUSIVO.
Ainda assim, é uma estrutura defendida por milhões como a melhor forma de cuidar dos desafortunados.
É bizarro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Se você acha que seu dinheiro podia ser mais útil em outro lugar, seja um empreendimento com pegada social ou uma doação mesmo, então faça. Você não precisa de um político no meio disso.
Isso aqui é uma internalização patológica de estatismo.
Quem tem melhor potencial e capacidade de gerir bem um recurso e empregar ele de uma forma que mude a vida das pessoas?
Quem ganhou esse dinheiro honestamente trabalhando e investindo, ou um bando de político?
Um analista do ministério deu nota técnica falando o óbvio: Fazer o VLT era uma ideia maluca e impossível de dar certo.
O relatório não agradou e foi trocado por outro, com data fraudada, para "ficar em sintonia com a decisão do governo".
9 anos depois, multa de 2400 reais.
Imagine você fraudar documentos oficiais federais, ajudar num esquema de corrupção que gerou uma obra de 1 bilhão de reais que hoje é completamente inútil, e 9 anos depois ter que pagar 2400 reais por esse pequeno erro que quase nem deu nada.
Negros no Brasil tem menos acesso a educação de qualidade, além de outros fatores que influenciam no desenvolvimento cognitivo de uma criança e adolescente, e no desenvolvimento profissional.
Falta água encanada e saneamento. Falta segurança nos bairros. Tudo isso pesa.
Se o salário que ele consegue, especialmente quando jovem e entrando no mercado de trabalho, é inferior ao salário mínimo mais todos os encargos trabalhistas associados, então a lei faz com que não valha a pena contratá-lo.
Isso não é por acidente. A origem do salário mínimo é EXATAMENTE para excluir negros nos EUA, como parte da onda eugenista e racista do fim do século 19 e começo do 20.