Formalização dos votos do colégio eleitoral. Passo a passo e pontos chaves:
- Câmara e Senado se reúnem para formalizar os votos nos estados. O VP Mike Pence é preside a sessão.
- Pence irá abrir os envelopes dos estados + DC, declarando o voto dos delegados daquele estado.
- O papel de Pence segundo a constituição é:
The President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted.
- Contestações podem ser feitas e dependem de apenas um membro de cada casa. Isso deve acontecer. Neste caso, Câmara e Senado se reúnem de maneira independente e votam a contestação. Esse processo demora duas horas.
- É preciso maioria absoluta em ambas as casas para que as contestações sejam validades e os votos anulados. Esse cenário é - não gosto desta palavra - mas praticamente impossível.
- As contestações devem ser feitas em estados específicos, e não de modo geral. Para a vitória de Biden não ser confirmada, as contestações precisam ser bem sucedidas em estados suficientes para que Biden não chegue aos 270 votos do colégio. Novamente, cenário pouco realista.
- Estados que serão objeto de contestação: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin.
- Já aconteceu antes? Sim. Duas vezes desde 1877, sendo a última na vitória de Bush em 2004. Ambas as casas rejeitaram as contestações feitas.
- A Câmara é democrata e rapidamente descartará a contestação. O Senado é Republicano, mas não há votos suficientes dentro do GOP para apoiar a contestação. Lembrando que ambas as casas precisam concordar com a contestação. Só uma não funciona.
- Hoje, há aproximadamente 130 deputados republicanos e 13 senadores que apoiam as contestações. Não há votos suficientes em nenhuma das casas.
- O Presidente Trump tem dito que Pence pode “segurar” a confirmação de Biden. Isso não irá acontecer. O papel de Pence será formal, quase simbólico.
- Digamos que Pence tome essa decisão e consiga não formalizar a vitória. Ainda que muito, muito improvável, digamos que aconteça. Neste caso a decisão iria para os tribunais, onde a decisão provavelmente favoreceria Biden.
- Na sexta um juiz federal negou uma ação onde um deputado republicano considerava a possibilidade de Pence declarar Trump o vencedor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Poucos hoje apresentam propostas reais de cortes de gasto duradouros, com plano de ação. Não conto os fáceis (fim do auxílio paletó, etc) que por mais que sejam feios e simbólicos, representam o biscoito maizena da mansão abandonada. Brasil: Onde o Erário é Eterno.
A distância entre cidadão e estado, que pouco aproveita o que seus impostos pagam, e a incapacidade do brasileiro de defender seus direitos (diferente dos seus interesses) criou o monstro subjetivo (mas muito real) mais perverso e longínquo da nossa história: o erário público.
Ah, auxílio paletó, auxílio gasolina, penduricalho aqui, penduricalho acolá. Ok, claro. Mas sejamos reféns da matemática: o que hoje dá pra fazer pra reduzir nossos gastos de maneira REAL? Previdência foi uma. Mas daqui pra frente? Pouco se debate isso.
O plenário deve se dividir. Parte deve alegar que a CF é clara e veda a reeleição, parte deve julgar que se trata de questão a ser decidida internamente pelos parlamentares. O segundo entendimento deve prevalecer.
P: Precisa mudar regimento?
Não necessariamente. Maia e Alcolumbre podem registrar sua candidaturas momentos antes da eleição. Se houver questionamento por parte de algum parlamentar, essa essa será submetida à análise do plenário, que, por maioria simples, poderá decidir. +
A tendência é que os atuais presidentes não tentem fazer mudanças regimentais. Primeiro, atrapalharia ainda mais a agenda e o rito. Segundo, estariam antecipando uma batalha que só acontecerá em fevereiro. A partir da decisão do STF, buscarão o apoio político a reeleição.
Faltando três dias para o segundo turno das eleições municipais, a tendência é que PSDB, DEM e MDB elejam o maior número de prefeitos nas capitais. É o que aponta o levantamento realizado pela Arko Advice.
O PSDB, que já conquistou Natal (RN) e Palmas (TO) no primeiro turno, deve vencer também em São Paulo (SP) e Porto Velho (RO). O DEM, que elegeu os prefeitos de Salvador (BA), Curitiba (PR) e Florianópolis (SC) no primeiro turno, deve conquistar o Rio de Janeiro (RJ).
O MDB deve vencer em Boa Vista (RR), Teresina (PI) e Goiânia (GO). O MDB também deve conquistar Porto Alegre (RS). O PSD ficará com duas capitais: Belo Horizonte (MG) e Campo Grande (MS), já conquistadas em primeiro turno. O PDT deve vencer em Aracajú (SE) e Fortaleza (CE).
Conversei há pouco com uma fonte jurídica na campanha de Trump. Queria saber mais sobre a questão da judicialização. Esses são os principais pontos da conversa.
"Nosso time jurídico sabe que o caminho legal não começa na Suprema Corte, e sim nos tribunais locais."
"A Suprema Corte americana decide quais casos vai arbitrar, conciliar, decidir."
(nota minha: diferente do Brasil, onde chega o que tiver chegar ao STF).
"Nesse caso, quem perder nos tribunais locais pode tentar chegar ao Supreme Court apontando erros, incongruências."
Agora, para mim, o ponto mais importante:
"Caso Biden vença, nosso time torce para que a campanha seja decidida em apenas UM estado. Se Biden vencer com distância de mais de um estado, a tarefa fica mais complicada, afinal, nossa campanha terá uma missão duplicada, triplicada."
Viajômetro: Tem como empatar? Tem. MUITO difícil, mas...
Se Trump levar Nevada, Arizona, PA, NC e Biden virar Georgia, ambos ficam com 269 votos e ninguém chega ao número mágico de 270. E aí?
Emenda 12 da Constituição diz que a Câmara escolheria o Presidente e Senado o VP.
Como é a votação? Na Câmara os deputados não votam individualmente, mas em bloco. Cada estado = um voto. No Senado a votação é individual. Um senador = um voto.
Tá, vamos viajar um pouco mais...
E se a Câmara nao chegar em uma escolha? O VP escolhido do Senado vira Presidente até o consenso na Câmara. E se o Senado não escolher um VP? Neste caso, presidente interino fica com a Presidência da Câmara, no momento, Nancy Pelosi.
É uma teoria muito utilizada por quem analisa a política. No entanto, é perigosa. A TNP se apega exageradamente ao bom senso, histórico e feeling. Ignora contexto, variáveis futuras, fontes confiáveis e interesses escondidos.
Na TNP a grande armadilha é cair na tentação do óbvio, por se tratar de conclusões fáceis e racionais. Nem sempre a política é. Muitas vezes a TNP funciona, afinal, não é possível que aconteça X, Y ou Z. O problema é que se apegar a TNP gera inúmeras quebras de expecativas.
A TNP aparece com mais força quando o analista está emocionalmente engajado no assunto. A emoção é um dos combustíveis da TNP. Outro é a superficialidade. Ou seja, se apegar em uma das variáveis, por exemplo: