Thread by @snow_gray_

今回の検査抑制を促すような言説を特徴づけているのが、

・ほぼ同時に複数の大型医系アカウントから発信された
・誰かが言い始めてそれに乗っただけならばRTで元がわかるはずだが、いまだに不明
・とにかく「PCR検査」にこだわる
・保健所でPCR検査をやることは否定しない
→

https://twitter.com/yeuxqui/status/1346743555247640577?s=20

→
・他の感染症のPCR検査の否定もしない
・否定する根拠は同期しながら変わっていった
・何度反証されても「とにかく（無暗に）検査を増やすべきではない」という姿勢が崩れない
・「市民に対する啓蒙」という目的意識が強い
・信頼されるに値する人がおそらく背後にいる
→

https://twitter.com/uwemon/status/1346632078935298051?s=20

→
というわけで、私は旧専門家会議（≒専門家有志の会）近辺から発生したという仮説を立てています。

PCR検査を増やしてほしくなかった直接的な理由は「追跡のための人材」がボトルネックになるからではないかと。抗原検査を問題にしないのは、抗原検査陽性はPCR検査を経てから追跡されるので、
→

→
PCR検査を抑えられていれば直接的には問題にならないからでは？と。

https://twitter.com/snow_gray_/status/1341381538374553600?s=20

この本↓には行動変容を促す「声」を得るために、ネット上の発信力のある人を取り込んだという話があります。
→

新型コロナからいのちを守れ！ 理論疫学者・西浦博の挑戦 honto.jp/netstore/pd-bo…

→
そこで「専門家」たちが「自分たちに管理できないほどPCR検査を増やしてほしくない」と考えていたために、その思いも「声」に乗ってしまったのではないかと疑っているわけです。

最初に挙げた特徴を満たす理由として、私はそのように考えました。

https://twitter.com/snow_gray_/status/1347146079083458561?s=20