Thread by @jmlopezzafra

Lo de Huawei es increíble.

https://twitter.com/fbnewsroom/status/1347211647245578241

Dejando de lado la mala baba, nos estamos acercando muy peligrosamente a un abismo del que va a resultar muy difícil salir. Un periódico tiene una línea editorial, pero, oficialmente al menos, no ocurre lo mismo con las RRSS.

Por su forma de aproximación, el primero de pago y el segundo en abierto, es muy sencillo que el público controle la prensa: basta con no comprarla, no sintonizarla si es por ondas ni difundirla. Pero con las RRSS es muy complicado.

Eso supone que han llegado a un punto en el que ellas deciden qué contenido puede permitirse y cuál no. No hablo de desnudos ni de ofensas ni de estupideces clásicas del puritanismo hipócrita norteamericano. Hablo de ideas.

Admitir, de forma pasiva siquiera, que FB o Twitter o IG o cualquier otra red puedan censurar la libre difusión de cualquier idea, porque los editores (que no existen) la consideren perniciosa es hacernos chinos. Así de claro.

Yo hace años que dejé de usar FB. No recuerdo ya cuántos. En IG planto fotos por ver las de mis hijas. Y Twitter va por el mismo camino. Es inadmisible lo que está ocurriendo.

Y no me vengáis con polladas del tipo “son las reglas del juego, del dueño del club al que te has adherido” porque es mentira. Esas reglas funcionan en China y no las acepto tampoco.

Sí, esto va por la decisión de FB de censurar / bloquear a Trump. Que sea un impresentable populista, que sigo considerando que era la mejor opción contra China, pero que ha demostrado ser imbécil en su relación con el poder desde el min 1 de su presidencia. Pero no es de recibo.

Twitter ve la apuesta de FB y la dobla. Suspende definitivamente la cuenta de Trump. Esto empieza a apestar mucho más de lo que ya apestaba.

https://twitter.com/npr/status/1347687158681907200

Y Apple exige a Parler aplicar la “moderación” en su plataforma para poder seguir distribuyendo a través del AppStore. Algunos colegas hablarán del “derecho de admisión” del dueño del garito. Yo prefiero hablar de censura previa.

https://twitter.com/disclosetv/status/1347663268341571586

Facebook, Twitter, Apple, Google... todas han decidido que deben velar por lo que ellas entienden es la pureza del mensaje, generando sociedades más estúpidas e infantiles y, sobre todo, pasándose la 1ª enmienda de su constitución por el forro de sus plataformas.

Y para que quede claro a los defensores de la teoría de club privado. Cuando entras en un club con unas reglas tan claras como laxas, el dueño del club no puede cambiarlas y decirte que te calles aprovechando que se ha hecho con todos los garitos de la ciudad. Eso es monopolio.

Y los monopolios son absolutamente contrarios a la libertad de mercado ¿verdad? Apple no puede censurar a Parler para proteger a Twitter. FB no puede censurar cuentas porque no le molan los contenidos.
Cuando lo hace China nos llevamos las manos a la cabeza ¿no?