Whataboutism is often perfectly justified, so people shouldn't reflexively defend themselves against the accusation of whataboutism. In many cases, the appropriate response to such accusations is that yes, you're engaging in whataboutism and that's actually good.
For instance, if someone does something bad and everyone criticizes him for it, yet other people do the same thing all the time and never get any shit or are even praised for it, then it's a *good* thing thing to point that out as long you don't claim it makes a bad thing good.
This is such an obvious point that, whenever I engage in whataboutism for that sort of reasons and someone points out that it's what I'm doing, as if they had thereby shown that my argument was fallacious or that it could be dismissed, I can only assume they're stupid.
Now, people can disagree about whether the conditions are met in any particular case and therefore about whether it was a legitimate use of whataboutism, but pointing out that something is whataboutism is never enough. You have to show that it wasn't a legitimate use of it.
I agree with @CapacityBoost that when people accuse someone of whataboutism, they sometimes mean what he explains below and that *this* is bad, but I don't think it's always or even most of the times what people do when they throw that accusation.
Crucially, even when it's what you mean, it's not enough to yell "whataboutism!" You actually have to make the case that the person you're criticizing was in fact comparing things that are not morally equivalent, which is a particular case of the more general point I made above.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Philippe Lemoine

Philippe Lemoine Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @phl43

9 Jan
Twitter s'apparente aujourd'hui à une sorte de monopole de fait. Il n'existe aucun moyen équivalent de faire passer son message sans filtre à un aussi grand nombre de gens aussi rapidement. Les mêmes arguments qui s'appliquent à la censure d'État s'appliquent donc aussi ici.
Dans la tradition libérale dont se réclame Carron, même si à l'évidence il ne la connaît pas, l'argument principal contre la censure d'État, c'est qu'elle crée une distortion sur le "marché des idées" qui a des conséquences néfastes.
Des acteurs privés peuvent tout à fait créer le même type de distortion, l'État n'a rien d'intrinsèquement spécial à cet égard, donc il est idiot de répondre aux gens qui s'inquiètent de la décision de Twitter que, puisque c'est une société privée, il n'y a pas de problème.
Read 9 tweets
9 Jan
Quand on infère la courbe des infections à partir des décès attribués au COVID-19, on trouve que le pic a été atteint le 23 octobre (en réalité probablement avant en raison du délai d’enregistrement), donc encore une fois bien trop tôt pour que ce soit dû au confinement. Image
Si vous voulez des détails sur la méthodologie, vous pouvez lire ce billet, dans lequel j’utilise cette méthode pour montrer que l’épidémie était déjà un stade beaucoup plus avancé en Suède que chez ses voisins quand ceux-ci ont confiné en mars dernier. necpluribusimpar.net/why-did-more-p…
Il y a plein d’autres exemples du même type et à l’inverse des cas où un confinement n’a pas empêché l’incidence d’exploser. La vérité c’est que la dynamique de l’épidémie dépend principalement des comportements individuels et que les restrictions n’ont qu’un effet limité dessus.
Read 11 tweets
8 Jan
I call for a moratorium on the people at Our World in Data interpreting their own data until we can figure out what the hell is happening.
Seriously, we have explained to him a hundred times why this take was dumb, but he keeps posting the same chart to make the same point and even brags about the fact that he keeps doing that 🤦‍♂️
See this for instance. People have been making these points over and over for months, but it doesn't matter, the pro-lockdown crowd keeps making this argument.
Read 4 tweets
4 Jan
Puisque le gouvernement ne prévoit apparemment pas de vacciner plus de 4 millions de personnes d'ici cet été, c'est de la folie de maintenir toutes les restrictions, on ne peut pas rester comme ça pendant des mois. Il faut accepter que des gens vont mourir et commencer à rouvrir.
Il faut arrêter de laisser croire que, si on commence à lever les restrictions, la propagation du virus va augmenter jusqu'à saturation comme dans une population naïve. Ça n'arrivera pas avec le R qu'on a même quand beaucoup plus de trucs sont ouverts qu'à l'heure actuelle.
Il y a plein d'exemples qui montrent que, même avec des restrictions beaucoup moins importantes, les comportements s'ajustent quand ça pète et que R finit par redescendre sous 1. Il y aura plus de morts, mais on ne peut pas rester enfermés pendant des mois, ça ne justifie pas ça.
Read 5 tweets
3 Jan
Please, stop believing in science and encourage your friends and family to do the same, it can literally save lives 🙏
Now I just have to sit and wait for the "correlation is not causation" folks to show up...
On this account, a promise made is a promise kept!
Read 7 tweets
2 Jan
The case against experts just keeps getting stronger. nytimes.com/2021/01/01/hea…
The headline and people's comments make the decision far more radical than it is. Here is what the recommendation actually says. Unless someone gives me a good argument to the contrary, which none of the experts quoted in the article did, this strikes me as eminently reasonable.
Now, I have almost no domain-specific knowledge and therefore I could easily be made to change my mind, but it will still take more than obvious fallacies even if they're spouted by very intelligent experts 🤷‍♂️
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!