He notado que la defensa del uso de Dióxido de Cloro contra el #COVID19 (ya sea preventivo o terapéutico) se basa en este mensaje que se ha viralizado en WhatsApp ligando a supuestos estudios sobre la efectividad del químico.
Abro hilo para explicar por qué esto es una patraña.
Abro hilo para explicar por qué esto es una patraña.
En principio el estudio parece legítimo, al estar en la página de la Biblioteca del Instituto Nacional de Salud de EU (da el "gatazo", pues).
Pero es evidente que quienes lo han reenviado no lo han leído.
Pero es evidente que quienes lo han reenviado no lo han leído.
Para empezar, el estudio data de 2017, dos años antes del surgimiento del nuevo coronavirus.
Efectivamente, dice que el Dióxido de Cloro (ClO2) es efectivo para eliminar virus y otros patógenos como microbios y hongos, pero NO del cuerpo humano.
El estudio es sobre otra cosa.
Efectivamente, dice que el Dióxido de Cloro (ClO2) es efectivo para eliminar virus y otros patógenos como microbios y hongos, pero NO del cuerpo humano.
El estudio es sobre otra cosa.
Lo que busca probar es que el ClO2 no es dañino para el cuerpo humano si se usa como desinfectante en agua, desechos o alimentos y es apropiadamente diluido.
Es decir, NO menciona NADA sobre la ingesta directa del compuesto.
Es decir, NO menciona NADA sobre la ingesta directa del compuesto.
Simplemente dice que no se encontraron evidencias de irritación u otros daños en animales como ratones o conejos expuestos a ClO2 diluido y usado como desinfectante.
Lo único que prueba es que la inhalación o exposición ocular no hace daño.
Lo único que prueba es que la inhalación o exposición ocular no hace daño.
Esto es muy distinto a ingerir ClO2, algo sobre lo cual este estudio no dice absolutamente nada porque no fue hecho para eso.
Además, no hay ninguna referencia a lo que menciona el mensaje de WhatsApp sobre sus supuestos beneficios.
Además, no hay ninguna referencia a lo que menciona el mensaje de WhatsApp sobre sus supuestos beneficios.
La frase de que "potencia el sistema inmunológico" no viene en ningún lado, tampoco ninguna mención a la regeneración de células madre o propiedades contra tumores o cáncer.
NADA de eso aparece en el texto del estudio.
NADA de eso aparece en el texto del estudio.
El mensaje contiene otras ligas a otros estudios, algunas de las cuales ya están inactivas o
Sólo un estudio, que data de 1984, refiere que no se encontraron efectos fisiológicos en la ingesta de ClO2, pero no trata sobre el uso del químico para prevenir la infección de virus.
Sólo un estudio, que data de 1984, refiere que no se encontraron efectos fisiológicos en la ingesta de ClO2, pero no trata sobre el uso del químico para prevenir la infección de virus.
Es decir, hay muchas cosas cuya ingesta no le hace daño al cuerpo humano pero tampoco sirven para prevenir la entrada de virus o eliminarlos tras una infección.
También hay una liga a un estudio iniciado en abril de 2020 para determinar la efectividad del ClO2 contra infección de #COVID19.
Muestra junio de 2020 como fecha contemplada para terminar el estudio pero éste sigue en proceso y no tiene ningún resultado publicado o verificado.
Muestra junio de 2020 como fecha contemplada para terminar el estudio pero éste sigue en proceso y no tiene ningún resultado publicado o verificado.
En conclusión, NO HAY un solo estudio con metodología rigurosa (control de placebo o revisión de pares) que compruebe la efectividad del Dióxido de Cloro para prevenir o tratar #COVID19.
Para acabar pronto, una búsqueda de "Dióxido de Cloro" en bases de datos de literatura científica arroja estudios sobre el uso del ClO2 en la desinfección y asepsia de superficies.
Eso debería darnos algo de pausa antes de meterlo en el cuerpo.
Eso debería darnos algo de pausa antes de meterlo en el cuerpo.
La evidencia empírica de decir "estoy tomando Dióxido de Cloro y no me ha dado Covid" no cuenta en estos casos. La relación no es causal.
Los griegos decían "Post hoc ergo propter hoc" para señalar una cosa que pasaba después de otra y por tanto a causa de esa. Como decir que el sol sale porque cantó el gallo sólo porque paso después.
Pero es una falacia. Como decir "no me dio Covid porque tomo Dióxido de Cloro".
Pero es una falacia. Como decir "no me dio Covid porque tomo Dióxido de Cloro".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
