TRÅD Ett intressant fenomen in högern just nu är att man lyfter fram selfie-tagande som ett kriterium för om historiska aktörer är seriösa i sitt störtande av makten eller ej. Tydligen har några statsvetare sagt att så är fallet. Jag kan, som historiker, tala om att det ej är så.
Faktum är att det snarare är regel än undantag att revolutionärer eller andra som deltagit i störtande av makthavare fotograferar sig själva i maktens centra. Här två exempel: amerikanska soldater i Hitlers hus i Berchtesgaden. 
Här ryska bolsjevikiska revolutionärer
Det märkliga är också att samtidigt som man insisterar på att det som hände i Kapitolium absolut INTE var en kupp eller kuppförsök, samtidigt som man säger att det inte är så viktigt vad man kallar det. Jo, det extremt viktigt. Ty om det VAR en kupp så begick Trump och hans
kumpaner uppror och förräderi mot nationen och kan då dömas till döden. Man kan inte se Kapitolium-kravallen i isolering från Trumps försök att stjäla valresultatet åt sig själv. Det var en logisk och förlängd del av de MÅNGA försök på olika plan och instanser att ta makten
orättmätigt, dvs genom en statskupp. Huruvida kuppen lyckades eller ej är inte heller relevant. Hitlers ölhallskupp, och Kapp-kuppen innan den, var inte heller framgångsrika. Likväl var de kuppförsök. Det som spelar roll är AVSIKTEN hos aktörerna. Och här var MAGA-terroristerna
helt tydliga: de annonserade klart och tydligt att detta är deras 1776! De som bröt sig in i Kapitolium ansåg sig vara en del av denna revolution. Bokstavligen. #CapitolBuilding #TrumpCoupAttempt
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
