Thread by @BorgerPieter

1/ En als ze niks van zich laten horen, wat zijn ze dan? Héél erg passief? Héél erg onverschillig?

Ik stuurde onderstaande brief vorige week naar de Genzondheidsraad. Van de 32 die de email ontvingen was er slechts één die reageerde.

@Gezondheidsraad @mkeulemans

https://twitter.com/mkeulemans/status/1348963132908183557

2/ Geachte collegae,

Onlangs schreef professor Diederik Gommers op Linkedin over reverse transcriptase dat "dit niet aanwezig is in onze cellen." En professor Marjolein van Egmond verkondigde op dat platform "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen".

3/ Ik wil u allen er op wijzen dat wat beide professoren op Linkedin schrijven niet correct is. Daartoe even een kleine, edoch belangrijke, introductie m.b.t. de moderne genomica.

4/ Zoals u ongetwijfeld weet bezit elke cel in ons lijf ongeveer 50.000 duizend genen(meer dan de helft daarvan zijn RNA genen), die allemaal hun eigen specifieke taken vervullen. Samen met de schakelaars die ze op het juiste moment aan en uitzetten, vormen ze 25% van het genoom.

5/ Nogmaals 50% van het DNA bestaat genetische elementjes, die Transposable and Transposed Elements (kort: TEs) worden genoemd. Er komen in principe twee verschillende in de cellen voor die voor mijn betoog van belang zijn: ERVs en LINEs.

6/ Voorheen junk DNA, blijken ze toch zeer belangrijke biologische functies te vervullen. Ze hebben uiteenlopende controlerende & regulatende functies, o.a. in motorneuronaal vervoer in de spiercellen (ERVs) en spelen een belangrijke rol in de ontwikkeling van de foetus (LINEs).

7/ Er zijn honderdduizenden van deze LINE elementjes in ons DNA aanwezig. Het is belangrijk om te weten dat deze elementen, net als het ERV element, coderen voor twee enzymen: reverse transcriptase (afgekort RT) en integrase (afgekort INT).

8/ Beide elementen coderen weliswaar voor verschillende RT en INT enzymen, maar ze hebben wel dezelfde functies. Er zijn dus ook honderdduizenden genen voor RT en INT in onze cellen aanwezig.

9/ Het bijzondere aan het RT-enzym is dat het een virus-achtig RNA-molecuul kan omzetten in een cDNA-molecuul, terwijl het INT-enzym dit nieuw gevormde cDNA-molecuul in het erfgoed kan integreren.

10/ Met behulp van RT en INT kan in principe elk virus-achtig RNA, ook dat van een RNA vaccin, in het erfgoed van de mens integreren.

11/ Als de integratie van DNA in of nabij celcyclusgenen, metabole genen of immuungenen plaatsvindt, kan er een grote verscheidenheid aan genetische afwijkingen optreden.

12/ Deze zogenaamde genotoxische effecten kunnen op de lange termijn een rol gaan spelen. Door dit feit herbergen RNA-vaccins dus wel degelijk een potentieel gevaar op de lange termijn.

13/ Met name omdat het LINE element de twee RT en INT mRNA genen in het cytosol van de cellen tot expressie brengt. Hoe dat allemaal in zijn werk gaat heb ik beschreven in mijn nieuwe boek: amazon.de/Darwin-Revisit…

14/ Door de supersnelle ontwikkeling van de nieuwe RNA-vaccins konden ze slechts op korte termijn effecten worden getest; de potentiële genotoxiciteit op lange termijn is helemaal niet onderzocht. Er was geen tijd voor.

15/ Het is dus onbekend of en hoe vaak een insertie in het menselijk genoom plaatsvindt. Gezien het feit dat er honderdduizenden RT en INT genen in onze cellen voorkomen, kan niet worden uitgesloten dat het wel gebeurt.

16/ Statistisch gezien geldt: hoe meer mensen gevaccineerd worden hoe vaker genotoxische effecten kunnen optreden. Het regeringsplan om een zo groot mogelijk deel van de bevolking te vaccineren met een RNA-vaccin zou daarom in de toekomst onaangename gevolgen kunnen hebben.

17/ We hebben geen kristallen bol om te zien wat er gaat gebeuren, maar vanuit wetenschappelijk oogpunt kunnen al wel mogelijke gevaren worden genoemd. Om de mogelijkheid van genotoxische bijwerkingen met deze nieuwe vaccins uit te sluiten, ...

18/ ...is het noodzakelijk om het volledige genoom van alle cellen te sequencen. Hoewel dit nu mogelijk is, zijn dergelijke analyses bij mijn weten nog niet uitgevoerd. De vraag of het verantwoord is om een groot deel van de bevolking te vaccineren met een saRNA-vaccin...

19/ ...dat niet is getest op mogelijke genotoxische bijwerkingen, moet echter wel degelijk serieus worden genomen.

Mijn advies is daarom: alvorens mensen met RNA vaccins in te enten, dienen eventuele DNA integraties te worden uitgesloten.

20/ Dit kan worden bereikt door studies in diermodellen waarna whole genome sequencing wordt uitgevoerd. Dit is de enige manier om lange termijn effecten (genotoxiciteit) uit te sluiten. Daana kan men alsnog beslissen om te vaccineren.

21/ Ik hoop u hiermee voldoende op de hoogte te hebben gesteld.

met collegiale groet,
Dr. P. Borger (MSc, PhD)

Dat er niemand reageert...?

Ik heb mijn plicht gedaan als bezorgde wetenschapper.
@Gezondheidsraad @mkeulemans