1/ Twee "skeptici", @pjvanerp en @DanielTuijnman, doen grote moeite om echte science tegen te houden. Hun nieuwste poging is een "debunk" van immunoloog Dr. Schetters:
kloptdatwel.nl/2021/01/09/pro…
Dit voor de leek overtuigend lijkende stuk zou door geen enkele peer review komen...
kloptdatwel.nl/2021/01/09/pro…
Dit voor de leek overtuigend lijkende stuk zou door geen enkele peer review komen...
2/ We hoeven geen uitgebreide aandacht aan de debunk te spenderen, want het is "rookie work". Ik pak meteen hun belangrijkste bron, prof @HuubSchellekens. Blijkbaar hebben deze twee sceptici zelf geen kennis en moeten zich op autoriteitsargumenten beroepen (wat een "fallacy" is).
3/ Prof. Schellekens: "als dit ene eiwit auto-immuunziektes zou kunnen veroorzaken, dan hadden we dat allang gezien bij vaccins met levend-verzwakte virussen zoals die voor mazelen en rode hond."
Blijkbaar hebben we hier opnieuw te maken met een Prof die geen literatuur leest.
Blijkbaar hebben we hier opnieuw te maken met een Prof die geen literatuur leest.
4/ Als je de wetenschappelijke data zelfs nazoekt vind je een grote hoeveelheid wetenschappelijk literatuur, die toont dat vaccins wel degelijk kunnen leiden tot autoimmuun-afwijkingen. Hier zijn er 2:
thelancet.com/pb-assets/Lanc…
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10648110/
thelancet.com/pb-assets/Lanc…
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10648110/
5/ Hier zitten er nog tientallen tussen: scholar.google.com/scholar?start=…
Gewoon zelf even zoeken en lezen, @DanielTuijnman en @pjvanerp. Want daar wordt je wijzer van dan van het napraten van anderen.
Dat was mijn bijdrage weer aan skeptisch Nederland. Niks te danken, graag gedaan.
Gewoon zelf even zoeken en lezen, @DanielTuijnman en @pjvanerp. Want daar wordt je wijzer van dan van het napraten van anderen.
Dat was mijn bijdrage weer aan skeptisch Nederland. Niks te danken, graag gedaan.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
