Kirjoitin tämän ketjun ennakkoon, koska oli aivan selvää, minkälaiseen puolustukseen Perussuomalaiset nuoret lähtee, ja olin asiassa täysin oikeassa.
Seuraavaksi on stressitesti medialle. Antakaas kun selitän:
#persut #stasi #janimäkelä #psnuoret
Seuraavaksi on stressitesti medialle. Antakaas kun selitän:
#persut #stasi #janimäkelä #psnuoret
https://twitter.com/161Dimi/status/1349314645530734592
Toimittajilla on nyt kaksi vaihtoehtoa.
Vaihtoehto 1.
Toimittajat tutustuvat aiheeseen ja katsovat, mitä Perussuomalaisten nuorten kampanjassa alunperin sanottiin.
#Persu-nuoria haasteltaessa tämä huomioidaan, eikä oteta totuuttena jälkikäteen keksittyjä selittelyitä.
Vaihtoehto 1.
Toimittajat tutustuvat aiheeseen ja katsovat, mitä Perussuomalaisten nuorten kampanjassa alunperin sanottiin.
#Persu-nuoria haasteltaessa tämä huomioidaan, eikä oteta totuuttena jälkikäteen keksittyjä selittelyitä.
Vaihtoehto 2.
Toimittajat eivät tutustu aiheeseen tarkemmin, ja hyppäävät somekohuun kesken kaiken.
Toimittajat perustavat uutisensa ensisijaisesti ps-nuorten meriselityksille, jotka eivät vastaa kampanjan alkuperäistä viestiä.
Toimittajat eivät tutustu aiheeseen tarkemmin, ja hyppäävät somekohuun kesken kaiken.
Toimittajat perustavat uutisensa ensisijaisesti ps-nuorten meriselityksille, jotka eivät vastaa kampanjan alkuperäistä viestiä.
Jos vaihtoehto 2. toteutuu, toimittajat ovat lahjakkaasti pelanneet #persut:jen pussiin.
Opettajien maalittamisen jälkeen #psnuoret pääsevät vaihtamaan tarinaa kesken kaiken ja uhriutumaan.
Suurelta yleisöltä jää näkemättä ettei kampanjassa ollut alunperin kyse kiusaamisesta.
Opettajien maalittamisen jälkeen #psnuoret pääsevät vaihtamaan tarinaa kesken kaiken ja uhriutumaan.
Suurelta yleisöltä jää näkemättä ettei kampanjassa ollut alunperin kyse kiusaamisesta.
Tässä tapauksessa #persut:ja ei voi syyttää tällaisesta kampanjoinnista. Totta kai kannattaa maalittaa ja hyökätä, jos pääsee lopulta itse määrittämään totuuden jälkikäteen itselle sopivaksi.
Siksi olisi toivottavaa, että toimittajat tekisivät työnsä, eivätkä menisi tähän halpaan.
Jään odottamaan ensimmäisiä uutisia aiheesta.
Jään odottamaan ensimmäisiä uutisia aiheesta.
HS uutinen nostaa esille alkuperäisen kampanjan, mistä plussaa. Kampanjan perustaja @BergbomMiko päästetään kuitenkin kertomaan oma ja alkuperäisen kampanjajulistuksen kanssa täysin ristiriitainen selitys kampanjan tarkoituksesta ilman haastamista.
STT:n uutinen voisi muuten olla hyvä, mutta se menee juuri siihen ansaan, mitä odotinkin.
@STTuutiset:m mukaan ps-nuorten jäseniä raportoimaan, jos he ovat joutuneet syrjinnän tai kiusaamisen kohteeksi. Kampanjassa ei alunperin pyydetty mitään tällaista.
@STTuutiset:m mukaan ps-nuorten jäseniä raportoimaan, jos he ovat joutuneet syrjinnän tai kiusaamisen kohteeksi. Kampanjassa ei alunperin pyydetty mitään tällaista.
STT päätyi siis levittämään totuuden sijaan ps-nuorten jälkikäteen muunneltua versiota totuudesta. Herää kysymys, että johtuuko tämä toimittajan huolimattomuudesta vai mistä?
Tällä hetkellä tuo uutinen ei tuolta osin nimittäin pidä paikkaansa.
Tällä hetkellä tuo uutinen ei tuolta osin nimittäin pidä paikkaansa.
Laitoin YLElle korjauspyynnön STT:n artikkelin pohjalta tehtyyn uutiseen.
STT:n uutisesta tuo puute on sittemmin korjattu ja muutettu paremmin tapahtumakulkua vastaavaksi.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
