Caro Luigi, ho letto e ora commento brevemente. 1. Concordo totalmente sul giudizio rispetto a questo governo - fallimentare nei risultati e nel metodo. (Il metodo - incompetente, autocratico, incapace di ogni pianificazione, ... è importante perché toglie ogni giustificazione
In termini di emergenza ai risultati fallimentari).
2. Concordo che il timing del vs sganciamento rispetto all’emergenza sanitaria non sarebbe fondamentale - in principio - se non fosse che non si capisce comunque perché ora è non tre mesi fa o tra tre mesi -
il governo ha fatto schifo costantemente e continuerà fino a che non sarà fermato.
3. Il punto che secondo me non capisci è che il vero pb è Renzi (ed il fatto - scusami - che voi sembriate completamente dipendenti dai suoi movimenti emotivi). Renzi non è credibile
(soprattutto personalmente, non politicamente). Appare come un bimbo isterico egocentrico e narcisista ... Non è nemmeno importante se questa immagine sia veritiera o meno - così appare e questo è il problema. Non riconoscerlo significa essere soggiogati a suo (vero o apparente)
narcisismo. Nessuno è insostituibile.
Capisci che il mio punto 2 - l’indeterminatezza (per alcuni l’irresponsabilita’) di timing conferma il punto 3 - cioè che questo sia un capriccio di un bimbo isterico.
Molto triste - visto dall’esterno - che posizioni sacrosante di critica ad un governo di pericolosi ed irresponsabili incompetenti siano espresse in un modo e soprattutto da una persona che le rende indistinguibili da un capriccio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Analisi politica (che non so fare, capisco poco o nulla ma mi ci diverto):
1. Il governo è incompetente ed irresponsabile - ha fatto malissimo. Ma, 2. la situazione è molto difficile - molti altri governi hanno fatto male. Difficile distinguere quindi e, forse per questo,
3. l'opinione pubblica in maggioranza valuta bene Conte. 4. Ma, l'emergenza Covid finirà a breve - mese più mese meno - e ci lascerà 4. il giro dello stadio in trionfo di Conte, con 200 miliardi da gettare al pubblico urlante.
5. Da questo il paese uscirà in ginocchio e a fatica. Ma, 6. Questo è quello che Matteo Renzi vuole fermare, secondo me. 7. Forse lo vuol fermare solo perché non sopporta non essere lui in trionfo. Ma le motivazioni sono irrilevanti: può essere cosa buona fermarlo. Però,
where you can find a brief discussion of all the chapters in the book ... and more:
Historical Economics was born arguably in the 1960s, with the so-called Cliometric revolution. Now, arguably, a second revolution is unfolding, as the field is attracting the renewed interest of economists.
Alcuni amici (e anche alcuni simpaticoni in rappresentanza delle truppe cammellate sovraniste ) mi chiedono di discutere la mia reazione alla proposta di @DavidSassoli - che ha tanto eccitato @peppeprovenzano - di cancellazione del debito da parte della BCE.
Naturalmente ci sono ragioni legali, nel senso di vincoli imposti dai trattati, e ragioni di contabilità che rendono la strada impraticabile o difficilmente praticabile.
Ma io preferisco discutere la proposta in termini di logica economica - per ovvie ragioni di competenza.
La proposta suona così (ad un economista):
Ho avuto una nuova idea, stampiamo moneta che così creiamo ricchezza dal nulla. Anzi, sai che c’è? E se lo facessimo pagare ai tedeschi il debito? ... Questa si’ che è idea nuova.