in dit interessante artikel stelt prof @koopmans dat er nog een aantal vragen moeten worden opgehelderd. Het gaat om de vragen waar en hoe het virus allemaal is begonnen. Toch werden deze vragen al beantwoord.
Toen ik begin Maart 2020 de Corona sequenties had vergeleken, en begreep wat er rondging, was ik licht geschokt. Ik heb meteen een artikel geschreven en gepubliceerd. Lees dit stuk, dan begrijpt u mijn ontsteltenis van toen: researchgate.net/publication/34… rd.nl/artikel/841560…
Nu, 10 maanden later, weten we veel meer. Vele van mijn oorspronkelijke ideeen heb ik ondertussen herzien (zo gaat dat in de wetenschap).
De vraag of het virus zich langzaam aanpaste aan de mens (Darwinisme) of in één sprong (Saltationisme) is ook al bekend.Of dit in het wild...
gebeurde of in het lab is een interessantere vraag.
Hierover schreef ik ook reeds in Maart 2020 in mijn rol als wetenschapsjournalist voor het RD:
Ondertussen weten we dat de affiniteit van het SARS-CoV-2 Spike-eiwit specifiek is voor de mens en dat het zich daarom in een mens of menselijke cel-systeem moet hebben ontwikkeld.
Dat kan in mijn optiek slechts twee dingen betekenen:
1) het virus bevond zich reeds lang in de menselijke populatie en is gewoon het gedegeneerde zusje van SARS-CoV-1 (twee unieke genetische vingerafdrukken spreken hiervoor),
2) het virus werd al lang in menselijke cellen gekweekt in het lab en werd zo mens-specifiek: SARS1>SARS2)
Als mevrouw prof @MarionKoopmans (of andere virologen) nog een derde of vierde hypothese heeft, die ze wil onderzoeken, dan ben ik daar zeer benieuwd naar.
Overigens, al dit werk wordt in silico uitgevoerd. Je hoeft er niet voor naar China.
De zogenaamde wetenschapsjournalisten doen er beter helemaal NIKS meer te schrijven, want ze verbreiden slechts ANGST en ONZEKERHEID. Dat komt omdat ze zelf geen kennis hebben, dwz ze hebben geen idee wat de enorme stapel informatie betekent.
De angstmodellen van de virologen zijn onzinnige mathematische constucties, die geen enkel raakvalk met de (biologische) realiteit hebben. Ga ze maar eens extrapoleren....dan zitten we over 6 maanden met miljoenen ziekenhuisopnames. Onzin natuurlijk!
Bij de Telegraaf hebben ze ook iemand gevonden om u angst aan te jagen: Eelco van anken, een celbioloog uit Milaan. Waarom belt de Telegraaf geen echte expert?
Die kan hun zo uitleggen waarom nieuwe virusstammen altijd zwakker zijn en infectieuser.
Laat u noet voor de gek houden door een Telegraafjournalist. Het is nu een bewezen wetenschappelijk feit dat de "engelse mutatie" aan het vervallen is:
Het volgende gaat gebeuren: De engelse mutatie gaat overal waar het voet aan land zet domineren, omdat het sneller reproduceert (het is infectieuzer zeggen virologen). Het ORF8 gen verdwijnt uit de hele virus populatie (immers het is niet meer functioneel in de engelse mutant).
Observe that the genome of the Covid virus is degenerating.
This is the natural course of viruses. Due to random mutations it is becoming: 1) more infectious 2) less lethal.
Eventually we will have another common cold virus.
De discussie die er eigenlijk gevoerd had moeten worden om tot de juiste politieke beslissingen en maatregelen werd vanaf het begin doodgeslagen door onkundige wetenschapsjournalisten en eenzijdige experts.
Dat is hier in Duitsland gebeurd. Dat is in Nederland gebeurd. Dat is in de hele westelijke hemisfeer gebeurd. Waarom is dat gebeurd? Het heeft meerdere redenenen, die door elkaar heen lopen. Daardoor kunnen we niet precies inschatten wat er aan de hand is.
De belangrijkste oorzaak is dat we te veel informatie krijgen. Van alle kanten komt informatie en we weten niet wat juist of onjuist is. Maar informatie is geen kennis. Wat we nodig hebben zijn eerlijke mensen met kennis, die hun medemensen naar eer en geweten inlichten.
Het @refdag en @MaartenCosterus beweren bij monde prof Frits Rosendaal, epidemioloog aan het Leids Universitair Medisch Centrum, dat "Je kunt niet immuun zijn tegen een ziekte die eerder niet bestond."
Dit is een artikel in Cell, het beste science tijdschrift ter wereld. Het artikel toont dat 40-60% van de mensen niet blootgesteld aan het virus COVID CD4+ T cell immuniteit heeft.
Dit artikel in Nature (ook een van de beste science tijdschriften) beschrijft dat 35% van de geteste mensen die nog nooit zijn blootgesteld aan het virus, COVID19 immuun zijn.
Onlangs schreef professor Diederik Gommers op Linkedin over reverse transcriptase dat "dit niet aanwezig is in onze cellen." En professor Marjolein van Egmond verkondigde op dat platform "helemaal niet waar is dat het RNA vaccin ons DNA kan veranderen".
3/ Ik wil u allen er op wijzen dat wat beide professoren op Linkedin schrijven niet correct is. Daartoe even een kleine, edoch belangrijke, introductie m.b.t. de moderne genomica.