Thread by @claralindblom

Vardagen kom emellan igår kväll, men nu har jag sett programmen och har några spontana kommentarer angående Erik Slottners (KD) försvar av Stockholms stads hantering av smittspridningen inom äldreomsorgen i våras. #agenda

Enligt Erik Slottner (KD) fattade majoriteten i Stockholm ”många och tidiga beslut” för att begränsa smittspridningen inom äldreomsorgen. Varför dröjde det då 6 veckor att ställa krav på att sjuka äldre skulle hanteras av särskilda Covidteam? #agenda

Den borgerliga majoriteten i Stockholms stad valde snarare aktivt att inte tillämpa de krisklausuler som faktiskt finns i avtalen med privata aktörer för att säkerställa att äldre med bekräftad eller misstänk smitta isolerades från friska boende. #agenda

Man kan fråga sig varför Stockholms stad valde att helt pausa inspektionerna av hygienrutiner inom äldreomsorgen under de veckor när smittspridningen ökade som mest. Det hade gått att ställa om, istället följde man inte upp rutiner kring t.ex. arbetskläder alls. #agenda

Erik Slottner (KD) menar att det är ”för många som går på timvikariat”. Varför valde han då så sent som i januari 2020 att sänka kraven på både privata och kommunala aktörer att erbjuda fasta anställningar inom äldreomsorgen? #agenda

Apropå den höga andelen timvikarier i Stockholms stads äldreomsorg säger Erik Slottner (KD) att ”jag lovar att vi jobbar med detta”. Varför finns det då inte ett enda uppdrag, skrivning eller krona avsatt i kommunens budget för i år som syftar till fler fasta jobb? #agenda

Erik Slottner (KD) hävdar att han personligen ville driva en ”försiktighetsprincip” kring skyddsutrustning. Varför agerade då Stockholms stad tillsammans med SKR aktivt för att få Arbetsmiljöverket att tona ner behovet av att ha både munskydd och visir inom äldreomsorgen? #agenda

Erik Slottner (KD) säger att när ”fler har ansvar” så ”ökar risken att saker faller mellan stolarna”. Varför är då varken han eller hans partikamrater i regionen beredda att minska antalet privata aktörer i landets mest sönderprivatiserade vård och omsorg? #agenda

För övrigt lyste Irene Svenonius (M) med sin frånvaro i #agenda, trots att hon är högst politiskt ansvarig för haveriet med läkarinsatserna på äldreboendena i Stockholms län. Liv kunde ha räddats om läkare funnits på plats. Sanslöst att hon tillåts smita undan ansvar. #agenda

Slut på rant.

PS. Apropå de där papperna Erik Slottner (KD) viftade med i #agenda - det är bara en bråkdel av besluten i den luntan som överhuvudtaget rör äldreomsorgen. Ofta har också beslut fattats först efter att vi i oppositionen tjatat i veckor, som med s.k. Covid-teamen i hemtjänsten.

Ända fram till påsk hade man överhuvudtaget inte koll på hur många som hade bekräftad smitta eller om alla boenden och hemtjänstenheter faktiskt isolerade personer med bekräftad eller misstänkt smitta. Man följde inte upp det med de privata aktörerna överhuvudtaget. #agenda

Det dröjde som sagt också 6 veckor innan man ställde skarpa krav på privata aktörer att inrätta så kallade Covid-team eller anlita kommunens. Innan dess gick personal mellan smittade och friska äldre inom hemtjänsten. #agenda

Och när Erik invänder att ”kohortvård och Covid-team fanns i våra beredskapsplaner redan i mars” så nämner han så klart inte att de beredskapsplanerna överhuvudtaget inte berör de privata aktörerna, bara kommunens. #agenda

Sammanfattningsvis - den borgerliga majoriteten i Stockholms stad underskattade vilka samordningsproblem som uppstår i en kris när det finns en enormt stor mängd privata aktörer, utöver 13 stadsdelar. De trodde att verksamheterna skulle lösa det själva. Det kan de inte. #agenda