#Thread
Le cas #Mila est intéressant.
Pourquoi ? Parce qu'il y a des milliers de jeunes Français(es) non musulmans qui défendent une religion de merde haineuse.
C'est bien entendu leur droit, tout comme c'est le droit de tout islamophobe de dire que l'Islam c'est de la merde.
Le cas #Mila est intéressant.
Pourquoi ? Parce qu'il y a des milliers de jeunes Français(es) non musulmans qui défendent une religion de merde haineuse.
C'est bien entendu leur droit, tout comme c'est le droit de tout islamophobe de dire que l'Islam c'est de la merde.
Car oui l'Islam est bien une religion de merde. Pas de débat, épuisez-vous si cela vous défrise, je lirai pas.
https://twitter.com/youngherodote/status/1351119194872537089
Mais si dire que l'Islam est de la merde il est bien entendu tout aussi permis de défendre l'Islam, que l'on soit musulman ou non.
Cependant, il faut des règles.
Cependant, il faut des règles.
Les injures sur les idées, propos outranciers sont permis de part et d'autres.
Mais les menaces de morts sont à prohiber, les injures raciales aussi.
Une idée n'a aucun droit, un individu si.
Le blasphème n'existe pas, la protection de votre vie privée, de votre vie si.
Mais les menaces de morts sont à prohiber, les injures raciales aussi.
Une idée n'a aucun droit, un individu si.
Le blasphème n'existe pas, la protection de votre vie privée, de votre vie si.
Cependant on a un problème ;
Comment débattre sur des questions aussi existentielles et politiques de manière - parfois- outrancières sans finir par se taper sur le museau ?
Comment débattre sur des questions aussi existentielles et politiques de manière - parfois- outrancières sans finir par se taper sur le museau ?
Et bien Philippe Némo dans "Qu'est-ce que l'Occident ?" nous fournit une réponse.
Privilégier l'intolérance intellectuelle non violente, c'est à dire la conjugaison du principe de laïcité à celui de liberté d'expression à la béatitude de la tolérance faible.
Privilégier l'intolérance intellectuelle non violente, c'est à dire la conjugaison du principe de laïcité à celui de liberté d'expression à la béatitude de la tolérance faible.
En effet la tolérance maniée par les faibles ou par ceux qui veulent que toutes les idées/cultures se respectent et soient respectées est une idée folle.
Déjà parce que toutes les idées ne sont pas faites pour s'entendre.
Déjà parce que toutes les idées ne sont pas faites pour s'entendre.
Mais en fait c'est surtout parce que cela peut être le prétexte pour se coaliser contre autrui, on le voit dans les tweet de jeunes non musulmans contre #Mila.
Ils sont similaires à Jurieu cherchant à faire collaborer toutes les sectes protestantes rivales contre un ennemi commun
Ils sont similaires à Jurieu cherchant à faire collaborer toutes les sectes protestantes rivales contre un ennemi commun
Donc non, toutes les idées et toutes les religions ne méritent pas le respect.
Il y a des religions suprémacistes (creativity movement par ex), des fascismes divers, des thèses antiscientifiques...
Le respect ne leur est pas dû.
Encore une fois, les idées n'ont aucun droits.
Il y a des religions suprémacistes (creativity movement par ex), des fascismes divers, des thèses antiscientifiques...
Le respect ne leur est pas dû.
Encore une fois, les idées n'ont aucun droits.
Il faut que les débats soient violents s'il le faut, mais la violence ne doit jamais dépasser les feuilles imprimées et autres médias.
On sait ce que cela donne sinon.
Donc en résumé
Ni bisounours, Ni ours enragés.
Aboyer s'il le faut, reniflez-vous le cul mais ne mordez jamais.
On sait ce que cela donne sinon.
Donc en résumé
Ni bisounours, Ni ours enragés.
Aboyer s'il le faut, reniflez-vous le cul mais ne mordez jamais.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
