@NZZ bestätigt #MMT: "Zumindest in einem Punkt stimmt das Konzept: Ein Staat, der sich in seiner eigenen Währung verschulden kann, wird theoretisch nie zahlungsunfähig. Denn er kann seine Schulden [..] immer [..] begleichen."
nzz.ch/nzz-live-veran…
nzz.ch/nzz-live-veran…
Der Rest ist dann wieder falsch:
"Doch diese Rechnung geht nur nominal auf, nicht aber real, also bei Berücksichtigung der Kaufkraft. Denn bei einer Monetisierung der Staatsschuld würde das Geld immer weniger wert."
Eurozone 2021: Monetarisierung hoch, Inflation=-0,3%
"Doch diese Rechnung geht nur nominal auf, nicht aber real, also bei Berücksichtigung der Kaufkraft. Denn bei einer Monetisierung der Staatsschuld würde das Geld immer weniger wert."
Eurozone 2021: Monetarisierung hoch, Inflation=-0,3%
"Und niemand wäre noch bereit, das Defizit zu finanzieren, weil er wüsste, dass das dereinst zurückbezahlte Geld weniger Wert hätte."
Was ist mit der Zentralbank? reuters.com/article/ezb-la…
Was ist mit der Zentralbank? reuters.com/article/ezb-la…
Ich würde vermuten, dass auch die @NZZ sich 2021 auf die Seite der #MMT schlagen wird. Wer bei einer Monetarisierung der Defizite wie auch in der Eurozone jetzt hohe Inflation vorhersagt, der wird einfach empirisch widerlegt. So einfach ist das. #KognitiveDissonanz
Übrigens überholt hier die konservative NZZ vermeintlich progressive ÖkonomInnen (und Monetaristen), welche behaupten, dass der Staat nur dann nicht zahlungsunfähig werden kann, wenn die Wachstumsrate über dem Zins liegt. Just saying...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
