Ahir diumenge vam trobar una entrevista a Carmen Iglesias, directora de la Real Academia de la Historia (RAH). Una de les seves respostes ens va impressionar molt i vam estirar del fil. Això és el que hem trobat.
FIL URGENT. #AlertaUltra.
Comparar la situació política catalana amb el nazisme és una estratègia típica de l'extrema dreta espanyola. Quan vam veure això en boca d'Iglesias, vam fer una mica de recerca i ens vam acabar plantejant la següent pregunta:
Per respondre a aquesta pregunta farem: 1) Repàs a la història de la RAH 2) Repàs a alguns destacats membres de la RAH. 3) Repàs a les connexions empresarials i polítiques de la RAH.
Comencem pel principi. I al principi hi ha un Borbó:
Felipe V
El 1735, un grup d'homes es reunien a Madrid "para platicar sobre asuntos de historia". El 1738 Felipe V va elevar aquesta tertúlia a la categoria de "Real Academia" i als seus membres a "gentiles hombres de la Real Casa".
Gairebé tres segles després, la relació entre la RAH i els Borbons segueix sent molt estreta. Un exemple: Carmen Iglesias va ser professora d'Història de Felipe VI entre finals dels 80 i 1993. És possible que això expliqui certes coses:
Com es veu, Iglesias està molt preocupada per Catalunya.
> Com a membre de la Real Academia de la Historia
PERÒ TAMBÉ, ATENCIÓ
> Com a membre de la Real Academia de la Lengua Española!
Ja coneixem una mica la Carmen Iglesias. Ara detinguem-nos en la seva afirmació que a Catalunya es viu "una tendencia totalitaria". Aquesta afirmació ens porta a la segona part d'aquest fil: la RAH i el franquisme.
Potser alguns recordeu el MONUMENTAL ESCÀNDOL del Diccionario Biográfico Español (DBE) de la RAH. L'any 2009 José María Aznar havia encarregat que es fes el diccionari i al llarg dels següents anys es van dedicar més de 6M€ a la tasca.
L'any 2011 van sortir els primers 25 volums del DBE, però l'obra de la Real Academia de Historia semblava feta per autèntics feixistes. Segons Iglesias a Catalunya hi ha "tendencia totalitaria" però segons la Real Academia:
Efectivament, l'entrada sobre Franco deia que el general "montó un régimen autoritario pero no totalitario". Tal qual. Com va poder succeir això? La RAH va encarregar la redacció de l'entrada de Franco a Luís Suárez. Aquest senyor:
Per si algú s'ha perdut: estem parlant de l'any 2011 i el cas de Suárez no era l'únic. La biografia del general republicà Vicente Rojo l'escriu el sacerdot Ángel David Martín Rubio, proper a la Falange i figura del revisionisme ultra.
A mesura que els investigadors anaven llegint el Diccionari de la RAH, la sorpresa no parava d'augmentar. Algunes de les qüestions recollides pel periodista Carlos Prieto a Público: publico.es/culturas/vida-…
L'escàndol del Diccionario Biográfico Español va ser enorme i historiadors d'arreu del món van posar el crit al cel. I es van posar mans a l'obra: ub.edu/histodidactica…
Després d'haver conegut la presidenta de la RAH, d'haver donat un cop d'ull a l'escàndol del Diccionari, toca fer un recorregut sobre el poder econòmic que s'amaga al seu darrere...
El Diccionari va costar més de 6M€ públics. Però hi ha diners de la RAH que vénen de llocs més foscos. Entre els "Protectores" trobem els habituals de l'IBEX, alguns d'ells implicats en greus casos de corrupció:
A més, tenim la figura dels "Benefactores". Entre ells en destaca un: Luis del Rivero Asensio, ex-president de Sacyr, implicat en el cas dels Papers de Bárcenas i, actualment, molt proper a Vox...
I no només això: aquest "benefactor" de la RAH ha estat el ponent convidat per Vox al Congrés per parlar de "canvi climàtic", que va fer un discurs negacionista al més pur estil trumpista... I parlant de trumpisme...
Del Rivero és "profesor" de l'ISSEP, juntament amb gent com Marion Maréchal-LePen (si, la neboda de Marine LePen), Kiko Méndez, assessor d'Abascal, JJ Esparza (Gato al Agua) o Adolfo Prego (de qui ja hem parlat als nostres vídeos)...
El director de l'ISSEP (on és "profesor" Del Rivero) és Santiago Muzio, ultracatòlic, xenòfob i franquista...
Començàvem aquest fil fent una pregunta provocativa:
Doncs bé: tenint en compte la informació que hem aportat fins ara:
Fatxes?
Mentiders?
Corruptes?
Entre els "Patronos de Honor" i "Protectores" trobem:
És possible que la Real Academia de Historia sigui una cova de fatxes, mentiders i corruptes?
Que cada un jutgi segons els seus criteris.
Fins aquí els fets. Ara algunes opinions: 1) La pseudohistòria és un fet arreu del món. A Espanya la RAH. A Catalunya també s'ha denunciat repetidament l'Institut de Nova Història: "Pseudohistòria contra Catalunya". Ressenya: vilaweb.cat/noticies/bilbe…
Però el que diferencia la pseudohistòria espanyolista dels deliris de fanàtics d'arreu del món, és que a Espanya tenen el recolzament de la Corona, de tot el sistema mediàtic i del poder econòmic de l'IBEX. No és una diferència menor.
2) A les últimes hores a Catalunya s'ha produït una gran polèmica al voltant de JxC i declaracions inacceptables d'algun dels seus candidats. La pressió ha fet que JxC anunciés la sortida d'aquestes persones.
La pressió de diversos agents polítics i socials ha deixat clar que no pot haver-hi lloc per aquesta mena d'expressions i es podria dir que això és un triomf. El que no deixa de sorprendre és que certs sectors apliquin aquesta pressió...
de manera selectiva en funció dels seus interessos electorals i partidistes. Ahir diumenge a una entrevista, la directora de la RAH va tornar a relacionar el sobiranisme català amb els nazis. Malgrat aquesta manifestació inacceptable
feta aquest diumenge per la presidenta d'una institució regada amb diners públics i avalada per la Casa Real, les queixes brillen per la seva absència. Per què? Amb aquesta informació i amb aquestes reflexions, us deixem fins a la propera.
NOTA: OCTUVRE no rep subvencions ni accepta publicitat. La nostra feina és possible gràcies als nostres donants i subscriptors. Si vols conèixer el nostre projecte, en trobaràs els detalls aquí: octuvre.cat/collabora/.
Per cert: no ho haviem enllaçat: el director del centre on el "benefactor" de la RAH és "profesor":
🔴ALERTA DECRETAZO
Demà el Congrés es vota el Real Decreto 36/2020 que regula el repartiment de 140.000M€ de Fons Europeus.
NO ÉS UNA VOTACIÓ QUALSEVOL.
D'aquest Real Decret (RD) depèn com es gasten el 140.000M€ d'ajudes europees.
DEMÀ ES VOTA. PER AIXÒ AVUI OBRIM FIL:
El tema del RD 36/2020 el vam tractar fa un parell de setmanes en aquest vídeo on es veu clarament la magnitud de la qüestió: .
El PSOE-PODEMOS van aprovar aquest RD tan important d'amagat, aprofitant les vacances de Nadal. Doncs bé:
El problema del que passarà demà al Congrés és el següent: la diferència entre un REAL DECRETO i una LEY.
El que es vota demà és un REAL DECRETO (RD) i això vol dir que:
Fa un any vam fer una proposta:
“Plantem cara a les mentides de l’IBEX”.
ARA ENS PREGUNTEM:
> Té sentit assenyalar els mentiders i denunciar les clavegueres mediàtiques?
> Té sentit seguir fent els vídeos d’OCTUVRE?
Al llarg d’aquest 2020 hem publicat 34 vídeos que han tingut més de 4,2 milions de reproduccions. Resum amb algunes de les coses publicades durant aquest 2020:
Estem molt satisfets. Però durant aquest any, en diverses ocasions, hi ha hagut gent que ens ha traslladat reflexions que es podrien resumir d’aquesta manera:
URGENT.
La informació que ara exposarem ha d'arribar al màxim de persones abans de diumenge a les 19 hores. Ara mateix hi ha una història en marxa i el seu desenllaç depèn de les persones que llegeixin i comparteixin aquesta informació.
Aquesta història té una PART VISIBLE i una PART OCULTA.
Primer explicarem la part que es veu: una candidatura per un premi.
És una història que no crida gaire l’atenció. Aquí s’explica:
No sembla res de l’altre món, oi? De fet, és probable que per a molts, sigui la primera vegada que llegiu el nom d’Iñaki Rivera. Iñaki és professor de la UB, doctor en Dret ‘cum laude’. Mireu: ub.edu/ospdh/ca/prese…
BONA TARDA!
FIL DE TWITTER:
A octuvre vam acabar la setmana passada amb la despesa militar als pressupostos PSOE/Podemos. Comencem igual. Algú dirà: "com es repeteixen els d'octuvre". Doncs si: ens repetim i ho seguirem fent.
1) Insistim perquè els pressupostos de PSOE/Podemos destinen 2.342M€ a Programes Especials" d'Armament (PEA). Alguns exemples del total dedicat a PEA.
(via @CentreDelas)
2) Insistim perquè els grans mitjans de comunicació controlats per la banca dediquen infinitats d'hores fer d'altaveu partidista (especialment de la dreta i la ultradreta) mai troben el moment de parlar del tema.
🔴🔴🔴
Last Thursday we mentioned that we would work on a video explaining the role of the newspaper El País regarding “the Russian Plot.” But during the documentation process we have discovered something we would like to explain.
The images of police brutality on October 1st had an enormous impact on public opinion regarding Spain’s image globally. The most prestigious media in the world were extremely straight forward and blunt:
Faced with this P.R. disaster, over the hours that followed, the Foreign Minister, Alfonso Dastis, attempted to convince people, by any means necessary, that the images were ‘fake news’. Here are some of the attempts … quite unsuccessful, I might add.