Thread by @takanoriida

電力卸取引市場は落ち着きを取り戻しつつありますが責任論を巡っては議論が錯綜しています。端的に言えば①燃料制約による供給不足を招いた供給側②パニック的な買い入札を行った需要側③今般の危機に手をこまねいた規制側それぞれにある程度の責任はあると思います。
emsc.meti.go.jp/info/business/…

自由市場が効率的資源配分のバロメータとして機能するのは一般的には右下がりの需要曲線と右上がりの供給曲線の交点で均衡が定まる場合で、均衡数量を満たす供給がなされず逆L字型で供給曲線が垂直に立ってしまえば逆三角形の厚生の損失が発生します。

価格は供給制約の需要曲線上で定まるので、消費者余剰は大幅に低下する一方で、生産者余剰は場合によっては増加することもありえます（超過利益の発生）。従って供給制約の事由次第ですが、余剰の再分配にも一定の経済的合理性が認められ得ます。以上、初級経済学の解説でした。

本件は政府が調査に乗り出すでしょうが、民事事件・行政事件いずれでも司法の判断を仰いだ方が後世の教訓としては白黒がはっきりするでしょう（日本的な価値判断に反しますのでそうならないとは思いますが）。

寡聞にしてこれほど需給ひっ迫が長期間続いた事例を知らないので世界の電力改革の中で不名誉な事例を提供しました。次は本当に大規模停電が起きるかもしれません。安定供給あっての改革でありエコです。