Thread by @vincentglad

L'étude canadienne sur la colchicine est enfin publiée. Jusqu'à présent, on n'avait qu'un communiqué de presse et des interventions claironnantes des chercheurs dans les médias.

A gauche, la promesse médiatique.

A droite, la réalité scientifique.

medrxiv.org/content/10.110…

De ce que je peux lire ce soir, les réactions de la communauté scientifique sont très fraîches. Vous trouverez un excellent (et drôle) Twitter peer-review sous ce tweet.

https://twitter.com/vincentglad/status/1354485402594324488

Pourquoi les résultats de cet essai randomisé rendent sceptiques ? Parce que le résultat est non significatif sur le critère de jugement principal, les hospitalisations et les décès. La p-value devrait être inférieure à 0,05 pour que les résultats soient jugés significatifs.

Puisque ça ne se fonctionnait pas sur ce premier critère, les chercheurs canadiens ont refait tourner les machines en ne gardant cette fois que les patients confirmés par PCR. Et là ça passe - juste de juste.

Pour les décès, en revanche, l'intervalle de confiance est trop grand pour être sûr que ce ne soit pas le fruit du hasard (la valeur 1 ne doit pas être comprise ds l'intervalle). L'étude est trop petite pour conclure: 5 morts dans le groupe colchicine et 9 dans le groupe placebo.

Si cette étude est non concluante, ces résultats peuvent être jugés prometteurs. Ils doivent conduire à effectuer de meilleures études (celle-ci a été mystérieusement stoppée à 75%...) et dans cette attente, ne surtout pas faire d'effets d'annonce dans les médias.

Quand le journal de TF1 annonce une spectaculaire réduction de 44% des décès, il se fait prendre au piège de la communication des scientifiques canadiens. L'étude ne permet pas d'attester un tel chiffre, ça peut tout aussi bien être le fruit du hasard.

Le problème est que la colchicine n'est pas une substance anodine. Il ne faut surtout pas l'utiliser en automédication - ce que disait d'ailleurs timidement le reportage de TF1.

https://twitter.com/Sonic_urticant/status/1352936903352455170

Et pour finir, le meilleur résumé de cette séquence médiatico-scientifique.

https://twitter.com/profnpicard/status/1354512249952591872