Zou hij zich voor die uitspraak voor de Orde van Artsen moeten verantwoorden?
Uit de video in deze link zou men kunnen opmaken dat het advies om +65'ers niet te vaccineren met AZ, de bedoeling zou kunnen hebben om anderen voorrang te geven... welt.de/vermischtes/li…
@ShipBrief I read those clauses in mostly the same way you did. 5.1 is about manufacturing the Initial Europe Doses (IED) in the EU, 5.4 about manufacturing "the Vaccine" in the EU (including in 5.4 only the UK) during the contract term. AZ commits to Best Reasonable Efforts.
@ShipBrief So, there may be a discussion about whether Best Reasonable Efforts were deployed by AZ for its manufacturing obligations. At any rate, I see no firm delivery schedule (unless redacted).
@ShipBrief Even without the rep in 13.1, it would be hard to see how the UK contract would be conflicting or inconsistent.
Ik wist nog niet dat rechtbanken nu ook opnieuw over "wetenschappelijkheid" oordelen. Dacht dat dat van de tijd van Galileï geleden was.
"Tweede kort geding tegen coronamaatregelen afgewezen: “Totaal onwetenschappelijke redeneringen”" hln.be/binnenland/twe…
Nu ook de Orde van Artsen... die daarmee zijn boekje vèr te buiten gaat.
Volgens de topjuristen van #AvantiVivaldi mag je thuis niet meer bidden, want nu is niet enkel de collectieve, maar ook de individuele "uitoefening van de eredienst" verplicht voorbehouden voor de daartoe bestemde gebouwen...
...Dat de "uitoefening van de eredienst" (voorheen enkel de collectieve, maar nu dus ook de "individuele") dient plaats te hebben in de daartoe bestemde gebouwen werd tijdens de zitting van de Raad van State op 18 december ll. bevestigd door de raadsman van de Belgische Staat...
...na telefoongesprekken van een half uur met administratie en kabinet (van Binnenlandse Zaken).
Sank zij het #AvantiVivaldi topjuristenbesluit van gisteren, mogen abdij- en kloostergemeenschappen in hun eigen kerk met niet meer dan 15 bidden. Proficiat, @AnneliesVl, @joachimcoens en @cdenv.
Voor wanneer de eerste razzia's naar Antwerps model?
@gillesDM92 Een onwrikbaar kader, bedoel je waarschijnlijk.
@gillesDM92 Uit die politiekers en experten komt toch maar weinig anders dan flauwe zever.
@gillesDM92 "We zien de effecten van maatregelen nog niet in de cijfers. Te vroeg." Er zit geen enkele coherentie in die redenering. Ofwel leg je wetenschappelijk uit waarom je denkt dat er dank zij de maatregelen geen brand komt. Fair enough. Maar dat gebeurde niet. Alweer niet.
Kan je nog beter aantonen dat de bollenwinkel van de grondrechten volksbedrog, minstens voodoo is? Gouverneur Berx in @destandaard: "Je hebt maar één absoluut grondrecht: het recht op leven. En daaruit voortvloeiend het recht om niet gefolterd te worden...
...De andere grondrechten zijn relatief, omdat ze tegenover elkaar afgewogen moeten worden. Vrijheid en privacy zijn te beperken als er hogere belangen in het geding zijn...
...Je moet natuurlijk wel aantonen dat die beperkingen proportioneel zijn en niet verder reiken dan nodig om het doel te bereiken."