“Ir ao jogo é direito meu. É usufruir de um pequeno prazer da vida. Mas a hipocrisia generalizada que virou nossa sociedade resolveu me julgar como se eu tivesse feito algo ilegal”. Bruno Covas não sabe o que é hipocrisia!
E o prazer dos outros que ele como prefeito usurpou? E o direito dos paulistanos de ter um prazer desses com seus filhos? E aqueles que não podem curtir os filhos pois estão desesperados demais sem empregos, sem poder abrir o restaurante, o bar?!
Em suma, Covas é um hipócrita que ainda acusa os outros de hipócritas por apontarem sua hipocrisia. Ou é mesmo um idiota que não entende a revolta que produz ao impor algo ao cidadão da cidade que comanda e depois partir para o Rio como se não fosse nada demais. Canalhas!
Em resumo: o imbecil alega que não fez nada ilegal, sem compreender que o problema é justamente isso ser ilegal para os outros na cidade que ele “administra”.
Covas fez o que todo esquerdista sempre faz: bancou a vítima. Ele tinha um sonho de levar o filho num jogo de futebol! Que fofo! Que papai legal! E os trabalhadores que sonham apenas em TRABALHAR para sustentar a família, mas não podem por conta do arbítrio do prefeito tucano?!
Bolsonaro tinha apenas um sonho: dar um mergulho no mar com seus fãs, sentir-se livre e comum novamente. Mas a mídia o tratou como um sociopata. E agora protege o canalha do Covas, que se aglomera num estádio e diz: “o que fiz é legal, seus hipócritas”. Mídia tucana, podre!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Cético, eu aderi ao Silence Day aqui, como avisei. Mas confesso que não consigo me conter. Meu senso de justiça fala mais alto. O que os oportunistas abutres estão fazendo ao explorar o caos de Manaus contra Bolsonaro é simplesmente nojento demais. Por isso vou romper o silêncio.
Vou inclusive antecipar aqui a minha coluna de amanhã do ND+, pois a urgência do caso exige. Vai em vídeo também. Estou simplesmente ENOJADO com a postura dos supostos "liberais", canalhas da pior espécie, seres rastejantes que só pensam no poder. Segue o fio.
Manaus vive cenas de um filme de terror, com falta de leitos e respiradores para atender a demanda da população, que asfixia em corredores de hospitais. Qualquer pessoa com empatia ficará angustiada com a situação, priorizará soluções imediatas para mitigar o problema.
Como funciona a tática: pega algo dito, tire do contexto, deturpe e espalhe; use a militância para viralizar e marcar os veículos empregadores; faça a pressão em cima dos ANUNCIANTES; esses, querendo fugir da polêmica, pedem a demissão do "pária"; as empresas não resistem e cedem
Isso é uma tática FASCISTA, que fique claro. E o mais bizarro é ver supostos jornalistas aderindo, liderando. Não são jornalistas, são FASCISTAS, os inquisidores da era moderna, a patrulha do "ódio do bem" que usa métodos fascistas para "combater o fascismo". E estão ganhando.
A Record foi mais um veículo que não aguentou a pressão. O departamento comercial pede "arrego", pois recebe pressão de fora, dos chacais e hienas organizados, dos "gigantes adormedidos". Sim, perdi mais um espaço, mas sigo com minha total INDEPENDÊNCIA e com minha INTEGRIDADE.
Não entrei na polêmica do "estupro culposo" pois estava atento às eleições americanas. Mas vamos lá: se alguém ESCOLHE beber e ESCOLHE, bêbado, pegar um carro e dirigir, e mata alguém, é crime DOLOSO, certo? Então por que essa desculpa de que a mulher bêbada não é responsável?
Eu nem mergulhei NESSE caso específico. Estou fazendo uma pergunta genérica com base na REAÇÃO de muita gente, que alega que mulher que DECIDE tomar uma bebedeira depois é "inimputável" por seus ATOS...
Ainda tem muita gente que NÃO entendeu a analogia, repetindo que no caso do motorista ela é o autor, no caso do "estupro" é vítima. Estou falando sobre VOLIÇÃO. Se for estupro mesmo, então houve REAÇÃO, foi À FORÇA. Mas se ela "consentiu bêbada", então a analogia é PERFEITA, não?
Acompanhe o debate por aqui. Vou ver pela CNN, nao por ser masoquista, mas para ver ate onde vai a militância. Logo no começo o sujeito diz: tanto Trump quanto Biden tem carisma. Oi? Biden com carisma? 🤣
Outra coisa hilária eh os comentaristas falarem que Biden eh o "adulto na sala". Estou na CNN internacional, so pra constar...
Soube que aquele Caio Blind achou graça do meu comentário sobre Biden se recusar a ter inspeção sobre ponto. Posso imagina-lo nesse momento com um broche do Biden e um vudu do Trump. Mas vai ter que pintar o cabelo de vermelho novamente, lamento. Minto: não lamento nada...
Josias consegue, em sua "análise", culpar o governo Bolsonaro pelos péssimos serviços do INSS, que devia ser ótimo antes. Mete até igreja no meio! Mas fica nervoso quando falo do seu viés, e parte para ataques pessoais e rótulos. Faltam argumentos, sobra arrogância e ideologia.
E ainda tem a pecha de dizer que não é adivinho, que um analista não tinha como saber quem era o Lula em 2002/2003. Ora, eu SEMPRE ataquei Lula e o PT, e meu livro sobre a quadrilha foi de ANTES do mensalão. O rei imparcial está nu diante do público, e não sabe lidar com isso.
Josias não é adivinho e por isso achava que Lula tinha "capacidade de liderança, autoridade, coragem, visão etc", mas ele finge ter bola de cristal e ler mentes quando infere quais as intenções que vão no fundo da mente e do coração de Bolsonaro, sempre negativas. Sei...