Não entrei na polêmica do "estupro culposo" pois estava atento às eleições americanas. Mas vamos lá: se alguém ESCOLHE beber e ESCOLHE, bêbado, pegar um carro e dirigir, e mata alguém, é crime DOLOSO, certo? Então por que essa desculpa de que a mulher bêbada não é responsável?
Eu nem mergulhei NESSE caso específico. Estou fazendo uma pergunta genérica com base na REAÇÃO de muita gente, que alega que mulher que DECIDE tomar uma bebedeira depois é "inimputável" por seus ATOS...
Ainda tem muita gente que NÃO entendeu a analogia, repetindo que no caso do motorista ela é o autor, no caso do "estupro" é vítima. Estou falando sobre VOLIÇÃO. Se for estupro mesmo, então houve REAÇÃO, foi À FORÇA. Mas se ela "consentiu bêbada", então a analogia é PERFEITA, não?
Meu ponto essencial é cobrar RESPONSABILIDADE por nossos atos, e não BANALIZAR algo tão terrível como um estupro. Há enorme diferença entre uma mulher violentada sob a mira de uma arma e outra que bebeu demais no quarto de um cara e "se arrependeu" depois...
Dito tudo isso, é ÓBVIO que um homem DECENTE jamais deveria se aproveitar da condição de uma mulher que ESCOLHEU ficar bêbada e relaxou os freios morais por conta disso ou demonstrou certa incapacidade DEPOIS de uso da faculdade racional. É indedente. Mas é estupro?
Quem responde na afirmativa, quem diz que "sim", que ela bêbada, não sabia do que estava fazendo e portanto era inimputável, precisa, por coerência, dizer que não é crime se ela pegar num volante de um carro. Afinal, ela "não é responsável por seus atos após bebida"...
Para quem AINDA não entendeu meu ponto central, estou tentando cobrar mais RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL de quem ESCOLHER tomar um porre. Já fazemos isso quando o assunto é direção automotiva. Que tal estender para os demais ATOS individuais? Eu não suporto vitimismo...
E para quem está "chocado" com meus pontos, vale lembrar que há até um ditador bem popular, que já foi ironicamente utilizado numa decisão judicial (sério), que diz: CU DE BÊBADO NÃO TEM DONO! Ou seja, se beber, não dirija... e não fique num quarto com alguém em quem não confia.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Como funciona a tática: pega algo dito, tire do contexto, deturpe e espalhe; use a militância para viralizar e marcar os veículos empregadores; faça a pressão em cima dos ANUNCIANTES; esses, querendo fugir da polêmica, pedem a demissão do "pária"; as empresas não resistem e cedem
Isso é uma tática FASCISTA, que fique claro. E o mais bizarro é ver supostos jornalistas aderindo, liderando. Não são jornalistas, são FASCISTAS, os inquisidores da era moderna, a patrulha do "ódio do bem" que usa métodos fascistas para "combater o fascismo". E estão ganhando.
A Record foi mais um veículo que não aguentou a pressão. O departamento comercial pede "arrego", pois recebe pressão de fora, dos chacais e hienas organizados, dos "gigantes adormedidos". Sim, perdi mais um espaço, mas sigo com minha total INDEPENDÊNCIA e com minha INTEGRIDADE.
Acompanhe o debate por aqui. Vou ver pela CNN, nao por ser masoquista, mas para ver ate onde vai a militância. Logo no começo o sujeito diz: tanto Trump quanto Biden tem carisma. Oi? Biden com carisma? 🤣
Outra coisa hilária eh os comentaristas falarem que Biden eh o "adulto na sala". Estou na CNN internacional, so pra constar...
Soube que aquele Caio Blind achou graça do meu comentário sobre Biden se recusar a ter inspeção sobre ponto. Posso imagina-lo nesse momento com um broche do Biden e um vudu do Trump. Mas vai ter que pintar o cabelo de vermelho novamente, lamento. Minto: não lamento nada...
Josias consegue, em sua "análise", culpar o governo Bolsonaro pelos péssimos serviços do INSS, que devia ser ótimo antes. Mete até igreja no meio! Mas fica nervoso quando falo do seu viés, e parte para ataques pessoais e rótulos. Faltam argumentos, sobra arrogância e ideologia.
E ainda tem a pecha de dizer que não é adivinho, que um analista não tinha como saber quem era o Lula em 2002/2003. Ora, eu SEMPRE ataquei Lula e o PT, e meu livro sobre a quadrilha foi de ANTES do mensalão. O rei imparcial está nu diante do público, e não sabe lidar com isso.
Josias não é adivinho e por isso achava que Lula tinha "capacidade de liderança, autoridade, coragem, visão etc", mas ele finge ter bola de cristal e ler mentes quando infere quais as intenções que vão no fundo da mente e do coração de Bolsonaro, sempre negativas. Sei...
Mas que porra é essa?! A ONU globalista fazendo campanha woke para lacrar com a pandemia! Mundo patriarcal dominado por homens?! Trump já tirou os EUA da OMS, puxadinho chinês; está na hora de dar um bico na ONU também. Um lixo!
Dia ruim pra lacrosfera. Sim, os ricaços negros da NBA aderiram ao BLM, pois são ingratos e não aguentam a pressão. Mas o negro baleado em Wisconsin tinha, além de antecedente criminal, uma faca no carro, e George Floyd tinha "nível potencialmente letal" de drogas no sangue.
No Brasil, só a Gazeta está dando destaque a esses FATOS, que não se encaixam na narrativa ideológica da patota e que não ajudam a alimentam o caos e a baderna fomentados pelos democratas. gazetadopovo.com.br/mundo/jacob-bl…
Quando os FATOS vão contra a ideologia, pior para os fatos, não é mesmo?!