Vamos falar sobre a suspeição óbvia de Moro no caso Lula e suas consequências
1: é evidente que Moro não é um suspeito seletivo. “Ah, no caso do apartamento, sim; no do sítio, não”.
2: Isso, em si, seria una aberração. Ele recebeu a denúncia, e as reportagem da Vaza Jato
evidenciam a arquitetura de uma caçada judicial. Em certo sentido, o caso do sítio é ainda mais escandaloso. Suspeição de Moro na origem, q recebeu a denúncia, acrescida das barbaridades da juíza Gabriela Hardt, com a sentença copia-cola. ATENÇÃO AGORA:
3 - O q está em julgamento na Segunda Turma é um Habeas Corpus no âmbito da ação penal do apartamento de Guarujá. Se for declarada a suspeição, vale para esse caso. Não se pode estender o efeito para a ação penal do sítio.
4 - Assim, se declarada a suspeição na ação penal do triplex — E NÃO CONHEÇO CASO MAIS ESCANCARADO DE SUSPEIÇÃO —, outro procedimento tem de examinar o caso do sítio.
5 - Os diálogos indecentes revelados pela Vaza Jato, ora referendados por arquivo da Operação Spoofing,
evidenciam que tudo pertence à mesma arquitetura.
6 - Respeitem-se os procedimentos técnicos: suspeição na ação penal do apartamento e exame posterior e célere da ação penal do sítio, também eivada por ilegalidades e despropósitos.
7 - uma pergunta: Carmen Lúcia e Edson Fachin se contentam com as enormidades já publicadas pela Vaza Jato ou escolhem passar ainda mais vergonha com o q deve sair de um oceano de sete terabytes? Fazer a coisa certa, ministros, nem é mais matéria de coragem , mas de honra.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
O general Heleno discursou na Convenção do PSL em 2018. Os alvos principais foram Dilma Roussef, a imprensa e o Centrão. Afirmou sobre o grupo de Arthur Lira, agora seu amigão:
“Querem reunir todos aqueles que precisam escapar das barras da lei em um só núcleo.”
Prosseguiu: “Quanto maior, melhor; mais eles vão se proteger. E daí surgiu este Centrão. [Chamar de] lixão agora não dá, né?, mudou de nome, tá proibido pela lei do meio ambiente, não pode mais ter lixão. É Centrão. O Centrão é também a materialização da impunidade.”
Disse mais o general que se reuniu com advogados de Flávio Bolsonaro: “O centrão vai lutar pela impunidade. Vai apresentar um programa de governo, como sempre, cheio de mentiras. Não adianta fazer um programa de governo com frases maravilhosas, com grandes promessas.”
Material que chegou às mãos do The Intercept corresponde a 0,56% dos arquivos da Operação Spoofing. Entenderam o tamanho do q está lá? The Intercept e parceiros já fizeram 105 reportagens demolidoras com O CORRESPONDENTE a 0,56%.
“Ah, mas o 0,56% é parte dos 100% da Spoofing?” Isso é pergunta de quem quer quebrar o sigilo da fonte. O q há de certo ATÉ AGORA é q há pouca novidade. O TIB e parceiros publicaram praticamente tudo do q saiu até agora. São coincidentes. Com um arquivo de 7 teras, deve haver
cobras, lagartos, jacarés e assombrações. Acho que o @demori aceitaria receber os 7 terabytes. Também topo. Se, com 43,8 gigas se produziram 105 reportagens, com 7 terabytes, os bisnetos dele e os tataranetos meus ainda teriam revelações a fazer, rsss
Vamos tomar cuidado com a militância tóxica no BBB (não vejo, mas impossível ñ saber) e na pandemia.
iFood doou R$ 5 milhões ao Butantan. Vai doar mais R$ 5 milhões. APLAUDO DUAS VEZES.
Um diretor da empresa havia pedido prioridade na vacinação para entregadores. Tem gente...
... lendo a coisa como toma-lá-dá-cá. MENOS!!! Reivindico ter sido o 1° a pedir inclusão de entregadores entre categorias prioritárias. ELES, SIM, NÃO promotores e a turma do STF de Fux.
Doação é uma iniciativa q deveria ser seguida por todas as empresas desse setor e outros.
A crítica tbem parte de empresas q não vão doar nada. E aí, em nome da moral, mobilizam inocentes úteis.
Pedido nada tem de despropositado. Aí diz um aí: “iFood faz por razões comerciais...” Se foi por isso tbem, qual o problema? Ñ causa mal nenhum, ajuda a salvar vidas e
Sistematizando. Os dez comportamentos de Bolsonaro que o enquadram nos Artigos 132, 257, 267, 268, 315 e 319 do Código Penal:
1: reiterados discursos contra a obrigatoriedade da vacinação e lançando dúvidas sobre a sua eficácia e efeitos colaterais;
2: ausência de adoção das providências necessárias para a adequada conformação logística da distribuição de imunizantes pelo país;
3: imposição de obstáculos à produção e aquisição de insumos, como ocorreu no caso de agulhas e seringas;
4: ausência de resposta do governo brasileiro à oferta da empresa Pfizer, em agosto de 2020, de aquisição de 70 milhões de doses de seu imunizante;
5: declarações de que não adquiriria a vacina fabricada pelo Instituto Butantan (CoronaVac);
Governo deu aval para que empresas privadas comprem 33 milhões de doses de vacinas da AstraZenica, desde que metade seja doada para o SUS. Melhor haver essas vacinas do que nada? Melhor. Mas p q não é o próprio governo a comprar? A justificativa: o preço. A dose sai a US$ 23,79
Vamos fazer contas: o lote sai por RS 3.903.939.000. Quase R$ 4 bilhões. Está muito acima do que é pago por governos. O desejável seria q tudo fosse entregue ao SUS. Algumas empresas saíram do grupo pq fizeram disso uma exigência. Mas outras entraram.
Sim, há uma questão ética relevante. Se o resultado do debate for menos pessoas vacinadas, será um resultado ruim. Se o governo comprasse tudo, gastaria os RS 4 bilhões. Se acontecer cf autorização, não gasta essa grana e ainda recebe o metade das vacinas p/ o SUS (R$ 2 bi).
Em artigo na Folha, Mauro Luiz de Britto Ribeiro, presidente do CFM, tenta usar a sua condição de médico para sugerir q aqueles q dele discordam são leigos. Não teriam, pois, condições técnicas de contestar o uso do coquetel picareta de Bolsonaro-Pazuello.
Omite dos leitores q todos os estudos sérios apontam a inocuidade das drogas. E diz q alguns apontam a sua efetividade. QUAIS? POR QUE ELE NÃO DIZ? Afirma ainda q a questão foi ideologizada. Por quem? Recorre à ideologia quem condescende com tratamentos inúteis e perigosos
ou quem demonstra a inutilidade? Quer dizer que faz guerra ideológica quem adere à ciência? Aí alega a independência do médico e do paciente para escolher tratamento. Se, juntos, escolherem combater a Covid com arruda atrás da orelha, tudo certo para o doutor? Que bom q este