"Aldatma sadece aldatilan kesim aldanmaya bir sekilde istekli ise basarili olabilir." Ben Macintyre
Cok boyutlu fiili hazirliklari bir yil oncesine kadar giden 15 Temmuz'u devlet burokrasisinin gorememesine dair bir degerlendirme.
Burokrasi Erdogan iktidari ile Ergenkon isbirligiyle hazirlanan ve kendi vatandasina tuzak kuran, kan dokmeyi ongoren ve hukuk devletini ortadan kaldiran 15 Temmuz'u GOREMEMIS, ANLAYAMAMIS, ENGELLEYEMEMISTIR.
Olay karisik olsa da nihai sonuc budur. Tuzak basarili olmustur.
1. 15 Temmuz tuzagina dusulmesinin en onemli sebebi acilim sureci, ulkenin her yaninda patlayan bombalar ve bunlarin Erdogan iktidari ile bariz iliskisinden yola cikarak basta TSK olmak uzere muhalif kesimlerde bilincli olusturulan hosnutsuzluktur. Planlidir.
2. Erdogan iktidarina karsi bilincli pompalanan hosnutsuzlugun yaninda 15 Temmuz'a giden yolu acan ikinci etmen ise burokrasinin Erdogan'in, Ergenekon'un ve Hulusi Akar'in kotuluk potansiyelini dogru olcememis olmasidir.
Bu aktorlerin yapabilecekleri hafife alinmistir.
3. Burokrasinin 15 Temmuz konusunda basarisiz olmasinin bir diger sebebi 17-25 Aralik sorusturmalarinin hukuki surec olarak surdurulmesindeki basarisizliktir.
Bu basarisizlikta basta siyasiler olmak uzere toplumun her kesiminin payi vardir
17-25 Aralik sorusturmalarinin tersyuz edilebilmesi Erdogan tarafinin yargiya karsi korkusunun ortadan kalkmasini sagladigi gibi burokraside de Erdogan'in hukuki yollardan iktidari birakmayacagi fikrini pekistirmis, darbe gibi hukuk disi yollari daha sevimli gostermistir.
4. 17-25 Aralik sadece Erdogan'a sistem icerisinde bir tur bagisiklik vermekle kalmamis, Erdogan'in "yargi darbesi" cikisiyla dolasima soktugu paralel devlet yapilanmasi soylemi burokrasinin yaftalanmamak icin isik gormus tavsan modunda olaylari izlemesine sebep olmustur.
5. Erdogan'in "paralel devlet yapilanmasi" soylemi cemaat kesimlerini de otekilestirmekle birlikte reaksiyon gostermeye zorlamistir.
15 Temmuz kurgusunda cemaat kesimlerinde olusturulan bu reaksiyondan da faydalanilmistir.
17-25 Aralik'ta devletin yolsuzluga bulasan siyasi iktidardan hesap soramamasi, cok boyutlu olarak 15 Temmuz'un mevcut sekliyle yasanmasina katki saglamistir.
15 Temmuz gib bir kaza Erdogan-Ergenekon ile mukadderdi belki ama 17-25 Aralik basarisizligi sureci hizlandirmistir
6. Burokrasinin bu tuzagi gorememesinin bir diger sebebi, aktorlerin sistem icerisinden yani devlet bunyesinden olmasi, hatta bu isin arkasindaki bas aktorun direksiyonda oturan siyasi iktidarin olmasidir. Virus bunyede olunca, dogru tespit ve mudahale yapilamamistir.
7. 15 Temmuz'un gorulememesinin bir diger onemli sebebi ise Erdogan+Ergenkon isbirliginin ortaya cikardigi sinerjidir.
Boylece legal ve illegal pek cok unsur kullanilabilmis, tecrube ve kaynaklar biraraya getirilmistir.
8. Erdogan+Ergenekon birlikteligi tuzaga dusecek kesimlerin (cemaat ve cemaatle suclanacak burokrasi) hem toplumda hem siyasette yalnizlastirilmasina da imkan vermistir.
Disarida kalan HDP ise hem kendi dertleri ile mesgul hem de boyle kucaklayici bir siyasete cok uzak idi.
9. 15 Temmuz'un gorulememesinin ve basarili olmasinin bir diger sebebi ise siyasal islamcilarin elinden cikmayacak kalitede bir plan ve detayli planlama sureci yasanmasidir.
Detayli ve uzun soluklu calisilmistir. Tuzagin basarili olmasinin bir diger sebebi de detayli calismadir
10. 15 Temmuz'un TSK boyutuyla basarili olmasini saglayan en onemli etmen ise Hulusi Akar'dir.
Hulusi Akar bir donem parlatilarak guven kazanmis, 15 Temmuz oncesi surecte de kendisini iktidardan nefret eder pozisyonda lanse etmeyi basarmistir.
Hulusi Akar liderliginde ve emir-komuta icerisinde siyasi iktidara askeri mudahale fikrinin alti soylemler ve olaylarla doldurulmus, tuzaga dusecekler bu fikre alistirilmistir.
15 Temmuz oncesi bu fikri duyup da karsi cikan asker ornegi olmamasi, Akar'in basarisidir.
11. TSK'nin komuta kademesinin 15 Temmuz'da rol almayi kabul etmeleri bir diger sebeptir. Tutuklananlar, esir alinanlar, dugune gidenler bir planin parcasi olarak bu rolleri oynamislardir.
Iclerinden bu ihanete karsi cikan cikmamistir.
12. 15 Temmuz'un burokrasi tarafindan tespit edilememesinin bir diger sebebi ise plani uygulamaya koyanlar acisindan bilgi guvenliginin cok basarili bir sekilde saglanmis olmasidir.
Kurulan tuzagi ifsa eden/etmeye calisan tek bir kisi cikmamistir.
13. 15 Temmuz oncesi Hakan Fidan'in elinde listelerle Genelkurmay ve Kuvvetleri dolasmasina ragmen "yasal delillerle gel" denerek geri gonderilmesi iktidarin TSK'ya mudahale edemeyecegine dair gereksiz bir guven olusturmustur.
Necdet Ozel ile Akar'in farkli oldugu gorulememistir
14. Erdogan ulkeyi felakete surukluyor argumani ile emir-komuta icerisinde askeri mudahalenin gerekliligi fikri burokraside alici bulmustur.
Sebep ne olursa olsun, kanunsuz bir eylem oldugu goz ardi edilmistir.
15. Cemaat icerisinde ikili oynamis gorulen Adil Oksuz gibi aktorlerin Erdogan iktidari ile koordineli oynadigi rol cemaatin de tuzagi gorememesine sebep olmus, bir noktada ihanet eden ve onlar tarafindan kandirilanlarin olaylara karistirilmasina sebep olmustur.
Cemaatin hem kendi networku hem de burokrasideki adamlari ile boyle bir tuzagin varligini ve olayin kendi uzerine yikilacagini gorememis olmasi da yine kendi icinden ihanet edenler veya icerisine sokulanlar sayesinde olmustur.
15 Temmuz "darbe girisimi" hikayesinden cok daha genis bir olaydir. Listlerin hazirlanmasindan teror saldirisi diye mesaiye cagrilacaklara, yargidaki tasfiyeden devlet yapisinin degistirilmesine 15 Temmuz kapsamli bir plandir ve gorulemeyen sadece sozde darbe degildir.
15 Temmuz'un yasanmasinda butun bu sebepler ve daha fazlasi etkili olmustur ama hayatta bir tarafin basarili olmasi her zaman diger tarafin basarisizligindan da kaynaklanmaz.
Bazen butun kapi ve pencereleri kilitlersin ama hirsiz yine de calar.
(1. bolumun sonu)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Turkiye bugun koalisyonlu tek adam rejimi ile yonetilmektedir. Diktatorluk henuz gelmedi.
Roma imparatorlugu 1 yillik gorev icin secilen 3 konsul ve onlari denetleyen senato etrafindan sekillenen bir cumhuriyet olarak ortaya cikmisti aslinda.
Devlet zenginlestikce, bu zenginlikten pay almak isteyen firsatcilar da cogaldi zamanla.
Bir noktada Akdeniz Roma'nin ic denizi haline gelip devlet butun trafigi kontrol altina alinca, denizdeki trafikten kzanc elde etmek isteyen haydutlar mantar gibi hey yerde turemisti ve devlet bunlarla basa cikmakta zorlaniyordu.
Soru : Akin Ozturk esinin rahatsizligi nedeniyle Sanver'in kizinin dugunune gitmemisti. Yine esinin rahatsizligi nedeniyle tatili yarida kesip 15 Temmuz gunu Ankara'ya donmustu. Tatili yarinda kesmese ya da dugune gitse olaylar kendisi icin nasil gelisirdi sizce?
Akin Ozturk daha kidemli olsa da, Abidin Unal gorevdeki hava kuvvetleri komutani oldugu icin Unal'dan nikah sahidi olmasini rica ediyor.
Unal ise Akin Ozturk daha iyi olur diyor. Ozturk gelemeyebilirim dese de, Unal Sanver'e israr ediyor o olsun diye.
Abidin Unal Akin Ozturk'un dugune gelmesi icin ciddi ugrasiyor. Ozturk'un de diger generallerle birlikte dugunde olmasini istiyor.
Abidin Unal'in hava kuvvetlerinin butun yonetim kademesini dugune toplama amacinin onlarin darbeyle suclanmalarini saglamak oldugunu dusunmuyorum.
("ne zaman" sorusuna cevap aramiyoruz ve "artik donmezler" konusu da kapsam disi.)
Insanlar geri donmek isteyebilir ama o kadrolar artik baskalari tarafindan doldurulmus durumda. (yandaslar diye altini cizmeye gerek yok sanirim)
Onlarin durumu ne olacak?
Son donemde yuzbinlerce insan memuriyete alindi. Iclerinde tek vasfi yandas olmak olanlar oldugu gibi, araya adam sokmakla beraber kabiliyetleri o is icin yeterli insanlar da vardir.
Onlar acisindan da olay kazanilmis hak. Yeni bir magdur kitlesi olabilir hepsini isten cikarmak
Mardinli asiret liderinden Alevi dedesine, Kurt kokenliden Yahudiye, sosyete mensubundan ucra bir koyden gelene kadar toplumun her parcasindan temsilci gorulebilir.
2. Aslinda milli gorus TSK icerisinde cok taraftar bulan bir ideoloji degil. Yine de cekirdekten milli gorus ideolojisine bagli olarak yetisen askerler olmadigi anlamina gelmiyor tabi.
Hulusi Akar ve Adnan Tanriverdi ornek olarak verilebilir. Onlarla sinirli degil tabi.
Abraham Lincoln kolelige karsi biriydi ve baskanlik kampanyasinin ana temasi kolelik karsitligi idi ancak baskan secildiginde kolelik tartismalarinin tetikledigi ic savasi kucaginda buldu.
Baskan olarak kisisel fikri ile gorevini soyle ayirmisti.
"Ulkeyi korumak icin koleligin devami gerekirse yaparim, hepsini ozgur yapmak gerekirse onu da yaparin, bir kismini ozgurlestirmeyi de yaparim. Yine de her insanin ozgur olmasina dair kisisel fikrim degismedi."
15 Temmuz-cemaat iliskisine dair 1-2 cumle yazinca ve cematin 15 Temmuz'un arkasindaki guc olmadigini soyleyince "sen de cemaatci ciktin" soylemleri peydahlandi. Sasirtici degil. Ulkede cadi avi olunca, hakim soyleme aykiri ifade sahiplerinin suclanmasi olagan bir durum.