#JusticeClimatique : nouvelle avancée avec #LAffaireDuSiecle dvt le Tribunal admin Paris. Bcp d’émotion & fierté : une nouvelle pierre pour un chgt de plq climatique en France + confirmation de l’efficacité de la mobilisation du droit au service du #climat !
Qq clés d’analyse⤵️
1.Le Tribunal (TA) a suivi les propositions de sa Rapporteure publique (bit.ly/3t12L6O) & fait droit aux ddes ONG, en considérant que l’Etat 🇫🇷 engage sa responsabilité du fait de sa carence dans la lutte c/ le #ChangementCLimatique
⤵ CP + jugmt bit.ly/3cD9oGY
2. Le TA considère pr la 1re fois qu’un préjudice « écologique » (PE) résultant du changmt climatique est établi. Il relève en effet q les émissions de GES ont causé une ↗ de 🌡 et détaille les csqces s/ le climat, les écosystèmes & in fine l’activité humaine (§16)
3. Quelle est la faute de l’Etat ? C’est d’avoir contribué à la réalisation d’une partie de ce préjudice écologique (§34) en ne respectant pas ses obligations -> le TA souligne que l’Etat s’est engagé au niveau national et international à ↘ les émissions de GES (§18-21)
4. En particulier, l’Etat n’a pas respecté la stratégie nationale bas carbone et les budgets carbone associés, dans le calendrier qu’il a lui-même arrêté. Il n’a pas « réalisé les actions qu’il avait lui-mm reconnues comme susceptibles de ↘ les émissions de GES » (§30).
5. Le lien de causalité est ainsi établi - c’est un point fondamental car sans lien de causalité, pas de responsabilité : or le TA aurait pu considérer que la responsabilité de l’Etat était « diluée » avec celle des autres acteurs / autres Etats.
6. A l’inverse, l’Etat ne peut évidemment être considéré comme le seul responsable de la totalité du préjudice écologique lié aux émissions de GES. Sur ce point, la décision du TA est donc équilibrée.
7. Sur la réparation, autre avancée : l’Etat peut être condamné à réparer un préjudice écologique : c’est la 1ère vraie reconnaissance de l’invocabilité de ce préjudice à l’encontre d’une personne publique (& de sa réparabilité)
8. NB : c'est une nouveauté - rien à voir avec la décision du 31/03/2017 du Conseil d’Etat, parfois citée à ce sujet, dans laquelle le « risque de préjudice écolo » a slmt permis de caractériser l’urgence à suspendre un arrêté préfectoral (≠ réparation du PE)
9. Le Tribunal accepte donc bien la réparation du préjudice écolo, via des mesures « en nature », conformément à la loi & à la demande des ONG. Les parties ont 2 mois supplémentaires pour débattre s/ les injonctions contraignantes qui permettront de réparer / faire cesser le PE
10. Cela correspond à la stratégie des ONG qui souhaitaient principalmt obtenir des mesures efficaces, via des injonctions contraignantes à l’encontre de l’Etat, pour pallier les csquences néfastes de son inaction. Seule la réparation 💰financière du préjudice écolo est rejetée.
11. En bref, avec #LAffaireDuSiecle et #GrandeSynthe, le juge admin français rejoint un mvt juridictionnel mondial (@urgenda etc) en acceptant de jouer son rôle de gardien du respect par l’Etat français de ses engagements climatiques
12. C’est ce que dit @FabienRaynaud, magistrat @Conseil_Etat : « en l’absence d’une Cour internationale compétente en matière d’envmt il appartient à chaque juge national de veiller au respect par son Etat des engagements [pris] au niveau international » bit.ly/3j8J8p8
13. La suite ? Maintenir la pression & continuer à travailler pour obtenir, via la demande d’injonctions des ONG, une politique climatique française à la hauteur des enjeux et des attentes des millions de citoyens qui ont soutenu cette action.
15. Et pensée spéciale à mes comparses de débat juridique & artisans de cette belle réussite @Legal_campaign @CCapdebos @H_El_P Marine Fleury @ChristelCournil @Claire_Burlin Jérémie Kouzmine et Antoine Le Dylio

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Clementine Baldon

Clementine Baldon Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @clembaldon

15 Jan
#LAffaireDuSiecle Retour s/ l’analyse audacieuse de la Rapporteure publique du TA Paris
👉inaction climatique de l’Etat= faute engageant sa responsabilité
👉consécration du préjudice écologique (causé / l’Etat)
👉possible obtention d’injonctions pr y mettre fin
⤵Pr tt comprendre
1.Que demandent les ONG (@FondationNH @greenpeacefr @oxfamfrance @NotreAffaire) au Tribunal ? D’abord, reconnaître que l’Etat ne respecte pas ses obligations en matière de lutte contre le changement climatique (engagements internationaux et nationaux).
2.Ensuite, reconnaître le préjudice écologique causé par cette inaction climatique. Et, en conséquence, condamner l’Etat à réparer ce préjudice et y mettre fin via des injonctions d’adopter des mesures concrètes permettant d’atteindre ses objectifs de ↘ des émissions de GES
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!