Unseren täglich Orwell gib uns heute. Beim „Atomexperten“ Mycle Schneider ist Krieg = Frieden, Freiheit=Sklaverei und ein AKW =„schädlich fürs Klima“. Diese Auffassung basiert Schneider auf 2 Falschbehauptungen: m.dw.com/de/world-nucle…
Schneiders bemüht & selektiv konstruierter Gedankengang: AKWs zu bauen dauere viel zu lange, um ein Gewinn fürs Klima zu sein, und jedes Investment in KKW sei non-investment in „schnelle“ EE - folglich: klimaschädlich. Empfehlung 1: komparativer Blick Frankreich/Deutschland.➡️ 
Empfehlung 2: Systemvergleich. Denn erst großtechnische Speicher-Infrastrukturen machen EE den AKW wirklich ebenbürtig. Dann erst benötigen EE kein fossiles Backup; dann erst sind sie Klimaschutztechnologie. Diese Systemzeiten & -kosten ignoriert Schneider stets, @dw_deutsch.
Es gibt bislang keinen Beleg dafür, dass EE inklusive Speicher-Ausbau, dh das einzige wirklich auf Augenhöhe mit KKW einzuordnende Vorhaben, schneller absolvierbar sei als Neubau von KKW (6-15a), @MycleSchneider. Siehe Vergleich GER/FRA.➡️
Das Investment-Argument („KKW nehmen EE das Geld weg“) ist unsinnig, da es aus Klimasicht egal ist, mit welcher Technik das Ziel erreicht wird; da ein KKW die Klimabilanz der Windkraft mitbringt (12 g CO2eq/kWh) und so mit an der Spitze klimafreundlicher Technologien ist, ➡️
(allerdings auch weit zuverlässiger und leistungsstärker ist als die meisten EE), muss eine evidenzbasierte Schlussfolgerung lauten: die beste Klimastrategie ist komplementär EE/nuklear.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
