#CMIgate Les éditeurs du @CMIJournal ont désavoué la méta-analyse Fiolet et al. en catimini le 7 novembre. éditorial sous paywall clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-… qu'on peut lire ici: sci-hub.do/https://doi.or…
En résumé, plus jamais ils ne publieront une telle merde.
Les détails⤵️1/n
En résumé, plus jamais ils ne publieront une telle merde.
Les détails⤵️1/n
⛔️ Les auteurs auraient du fixer des critères concernant le délai du début du traitement, la dose appropriée, la durée minimale du traitement, etc... 2/n
⛔️Il faut déterminer les facteurs confondants à l'avance, ne pas exclure des études au doigt mouillé lorsque ces facteurs sont ajustés (ex: Arshad et al.🙄)
⛔évidemment on n'inclut pas de résultat non ajusté d'étude observationnelle (mais ça tout le monde devrait le savoir)😇3/n
⛔évidemment on n'inclut pas de résultat non ajusté d'étude observationnelle (mais ça tout le monde devrait le savoir)😇3/n
⛔️On ne mélange pas gaiement OR, HR et RR dans une soupe qui devient alors une soupe à la grimace ! 4/n
➡️@CMIJournal ne publiera plus de telles bouses.
➡️Le seul point positif de la méta-analyse Fiolet et al. est l'inscription sur prospero, espérons qu'on ne découvre pas que les auteurs ont menti en remplissant la déclaration... 🧐 5/5
➡️Le seul point positif de la méta-analyse Fiolet et al. est l'inscription sur prospero, espérons qu'on ne découvre pas que les auteurs ont menti en remplissant la déclaration... 🧐 5/5
@HAS_sante @Hopitaux_unige , etc... il serait peut-être temps de retirer de vos évaluations l'étude Fiolet et al. que vous n'avez pas été capable d'évaluer correctement. Merci !
.@TroncheBiais FYI.
Il serait de bon ton de retirer vos vidéos Youtube dans lesquelles vous donnez largement la parole aux auteurs de cette mascarade. Merci !
Il serait de bon ton de retirer vos vidéos Youtube dans lesquelles vous donnez largement la parole aux auteurs de cette mascarade. Merci !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
