Thread by @CristyP2000

Sr. Senador @RicardoMonrealA, me parece que usted tiene una ENORME confusión acerca de cómo funcionan las redes sociales.
Con este símil, espero ACLARE los conceptos que rodean ese sistema y su funcionamiento.
Durante la década de los años 90, se acuñó el uso del término

https://twitter.com/RicardoMonrealA/status/1357088135075663875

"Autopista de la información", para referirse a la red de sistemas de comunicaciones digitales y de telecomunicaciones para transporte de datos, a la que con el tiempo se incorporó la voz e imágenes.
¿En qué consiste esa Autopista de la Información?
En un amplio estudio del

@IFT_MX llamado "EL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO EN MÉXICO, ESTUDIO Y ACCIONES", nos lo aclara:
"4.1. Naturaleza Jurídica del Espectro Radioeléctrico
El territorio es un concepto jurídico y político necesariamente vinculado a la noción de Estado. El territorio es el espacio físico

dentro del cual el Estado ejerce su poder sobre los hombres, esto es, el ámbito espacial de validez del orden jurídico llamado Estado.
De conformidad con el artículo 25 Constitucional, corresponde al Estado planear, conducir, coordinar, orientar la actividad económica nacional

y llevar a cabo la regulación y fomento de las actividades que demande el interés general.
En nuestro Derecho Constitucional, de acuerdo con el artículo 27, la propiedad de las tierras, aguas superficiales, el subsuelo y el espacio situado sobre el territorio nacional en la

extensión y términos que fije el derecho internacional, están comprendidos dentro de los límites que corresponden originalmente a la Nación, la cual tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a particulares, constituyendo la propiedad privada.
El mismo artículo 27

Constitucional establece también que corresponde a la Nación el dominio directo de los recursos naturales, dentro de los que se encuentra el espacio situado sobre el territorio nacional, al que pertenece el espacio radioeléctrico, el cual es inalienable e imprescriptible y su

uso, aprovechamiento o explotación por los particulares podrá realizarse mediante concesión otorgada por el Ejecutivo Federal de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes correspondientes.
Por su parte el artículo 42 fracción IV de nuestra Carta Magna reitera

qué el espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que establezca el propio derecho internacional, comprenden el territorio nacional.
Ahora bien la Ley General de Bienes Nacionales (en lo sucesivo "LGBN") dispone en el artículo 3 fracciones I y II

que son bienes nacionales los señalados en los artículos 27, párrafos cuarto, quinto y octavo; 42, fracción IV, y 132 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los bienes de uso común a que se refiere el artículo 7 de dicha ley.
En atención a lo anterior el

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha concluido que el espectro radioeléctrico es parte del espacio aéreo previsto en la LGBN, reglamentaria del artículo 27 Constitucional como un bien sujeto al régimen de dominio público de la Federación a través de su tesis de

jurisprudencia 65/2007,..."
Hasta aquí la cita, al final de este hilo se puede incluye el documento de referencia.
Queda claro entonces, que el Estado mexicano tiene ascendencia sobre el espectro radioeléctrico.
Para efectos del ejemplo, suponga que ese espacio, equivale a un

gran terreno, en donde es posible construir carreteras, autopistas, caminos rurales, y cualquier otra modalidad de vía de comunicación terrestre.
Para ello, el Estado mexicano establece contratos con los constructores, determina los términos del mismo de acuerdo con las leyes

correspondientes y obtiene los pagos de la concesión.
El constructor, lleva a cabo la obra y al concluirla, la pone a disposición de los posibles clientes. Pongamos que esos constructores se llaman IZZI e INFINITUM.
Yo estoy interesada en transitar por alguna de ellas y

establezco un contrato con ese proveedor y realizo los pagos de acuerdo a la establecido por las partes.
En esa carretera, circulan vehículos que para nuestro ejemplo llamaremos: Google, Microsoft Edge, Twitter, Facebook, YouTube, NETFLIX, Amazon, etcétera.
Para poder tener un

asiento en algunos de esos vehículos, requiero de algún dispositivo electrónico como: una computadora, un teléfono inteligente, una tableta, etcétera.
Cuando entro por primera vez a alguno de esos vehículos, por ejemplo Twitter, el dueño del mismo, me pide que firme un contrato

de uso, en donde específica qué está permitido y que NO lo está, y me advierte que en caso de incumplimiento, me haré acreedora a sanciones.
Está en mi libre albedrío aceptar o no dichas condiciones, y de hacerlo me otorga una clave de identificación, por la que puedo abordar ese

vehículo durante el tiempo que quiera, con la característica además de que no implica ningún pago ya que el uso es gratuito.
Cuando abordo el vehículo, empiezo a interactuar con otros pasajeros, establezco relaciones y afinidades y tengo dos caminos, mantener un comportamiento

civilizado y respetuoso o de confrontación, difusión de noticias falsas, de agresión hacia figuras públicas, actividades persecutorias ya sea por raza, credo o preferencia política, etcétera.
En la segunda opción, logro que varios pasajeros del vehículo me reporten con el dueño

y éste analiza mi comportamiento y concluye que incumplo con el contrato que establecí con él, y me suspende la cuenta.
El dueño me permite apelar a dicha sanción y me pide identificarme como una persona real, a través de un documento oficial; pero no me es posible hacerlo dado

qué soy una cuenta alterna de un tercero, que hizo un uso tóxico de esa cuenta, ante esto, el dueño cancela mi cuenta.
Este es un caso, en donde todo indica, es de su interés.
Entonces lo que usted pretende,ves que el órgano regulador del Estado mexicano (IFT), de los

constructores dirima las diferencias entre los pasajeros de un vehículo con el dueño, con la agravante adicional de que éste, es de otro país y está protegido por las leyes de propiedad privada de ese país.
¿No le parece demasiado Sr. Monreal?
Considera ahora que un organismo de

alta especialidad técnica en las partes que componen la construcción de una carretera, ahora dediquen recursos humanos y financieros para arbitrar diferencias derivadas principalmente por el uso irresponsable de un pasajero en un vehículo propiedad de un tercero.
Para aclaración

de los lectores, ese vehículo en el medio de tecnologías de la información se conoce como APLICACIÓN.
En estos tiempos, en pleno siglo XXI, las diferentes tecnologías de la información han creado espacios como las redes sociales, que permiten una verdadera democratización del

derecho a la libertad de expresión y de información; pero no son un cheque en blanco y quienes hacemos uso de ellas, establecemos formalmente responsabilidades.
Ustedes, se niegan a exigir el uso del cubrebocas, a pesar de que estamos inmersos en una crisis de salud pública que

cuesta vidas, y acuden a la responsabilidad individual; pero por otro lado pretenden proteger cuentas de redes sociales que actúan de manera irresponsable.
Esa incongruencia es derivada de tratar de "gobernar" por medio de ocurrencias de momento, no para atender los urgentes

asuntos de gobernanza de un país devastado.
Gracias por su atención.
#RedPorMex
#VotandoSeVan
#UsaCubrebocas
dropbox.com/s/j35izqwdqy2z…

Y por si quieren hablar de ingresos de las APLICACIONES de las REDES SOCIALES, aquí dos hilos que aclaran dudas de @leogarciamx.

https://twitter.com/leogarciamx/status/1258276588682125312?s=19

https://twitter.com/leogarciamx/status/1257937993500889089?s=19