esse pessoa compartilhou um post meu MENTINDO, dizendo que eu falei que a "existência de bilionários é bom para melhorar a vida da classe trabalhadora na China". Respondi, mas depois desisti. Apaguei, mas ela é mentirosa profissional e quer sustentar a mentira. Dou valor 
doutora, esse é o vídeo do meu canal onde debato a questão da China e dos bilionários. Gostaria que me apontasse em qual trecho do vídeo eu digo algo próximo de "os bilionários são bons para melhorar a vida da classe trabalhadora".
Fica o desafio:
Fica o desafio:
a pessoa tá baseando a MENTIRA nesse card. o card, trecho do vídeo, fala de maior enquadramento político da burguesia no contexto de uma demanda cada vez maior pela melhora da vida da classe trabalhadora. Nem no vídeo, e nem no card, é estabelecido relação de causalidade direta.
a pessoa que ler esse card e entender que eu tô dizendo que existe uma demanda cada vez maior da classe trabalhadora porque existe burguesia, como se a existência da burguesia propiciava isso positivamente, ou é muito DESONESTA ou tem PÉSSIMA interpretação de texto.
e, claro, em caso de dúvidas na redação do texto, bastava abrir o vídeo, ver o contexto da fala inteira - se é que resta dúvida - e pronto, estava tudo resolvido. Mas a pessoa preferi mentir, fica arretada quando eu mostro a mentira e a mesma turma de sempre começa mentir junto.
Ainda faço questão de mostrar quem foi lá reforçar a mentira. figuras conhecidas do anarquismo e do trotskismo, como sempre. Ainda tem gente me chamando de "dijamilo ribeiro" (???) e ninguém tem a decência de falar que a "interpretação" tá mentirosa.
https://twitter.com/be_ruiva/status/1358573548374261761
"Essa gente"
Enfim. Agora ficou claro. Não foi erro de interpretação não. Foi desonestidade mesmo. A mesma de sempre. Não melhores que os liberais
Enfim. Agora ficou claro. Não foi erro de interpretação não. Foi desonestidade mesmo. A mesma de sempre. Não melhores que os liberais
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
