אחת מהשאלות הכי חשובות בחיסון היא האם אנשים שהתחסנו וקבלו קורונה מדבקים פחות! 🔥🔥🔥
שרשור🧵 חדש על המחקר שלנו מונגש בעברית 🇮🇱!
👇👇👇
שרשור🧵 חדש על המחקר שלנו מונגש בעברית 🇮🇱!
👇👇👇
1. אנחנו יודעים כבר שחלק מהאנשים שקיבלו את החיסון יצאו חיוביים בבדיקת קורונה. אבל אנחנו רצינו לדעת, האם אותם אנשים הם בעלי עומס נגיפי נמוך יותר ולכן פחות מדבקים. הדבר הזה לא נבדק מעולם בחיסוני קורונה ב״עולם האמיתי״ 🧐
https://twitter.com/dvir_a/status/1356503858629984257
2. באופן עקרוני זה אמור להיות קל. @MyHeritage מפעילה את מעבדת הקורונה הגדולה בארץ. אז פשוט אפשר היה לקחת דגימות חיובית, לחלק את זה לקבוצות מתחסנים ולא מתחסנים ופשוט להשוות את כמות הווירוסים בבדיקות ה qPCR, לא? לא.
מיהריטג׳ לא יודעת את הסטטוס החיסוני של הבדיקות. פרטיות.
מיהריטג׳ לא יודעת את הסטטוס החיסוני של הבדיקות. פרטיות.
3. אבל אתם יודעים מה כן יש לנו? בנוסף לעומס הנגיפי, יש לנו את הגיל של כל דגימה ואת התאריך של הבדיקות. עכשיו, אם אתם חיים בארץ, אז אתם יודעים שגילאי 60 התחסנו בתחילת-אמצע ינואר בעוד אחוז החיסונים של גילאי ה 40-60 היה הרבה יותר נמוך בפרק הזמן הזה (כחול: 60+, אדום: 40-60) 
4. בהתחשב בדינמיקה הזאת, הייתה לנו היפותזה💡: אם החיסון מוריד עומס נגיפי, אנחנו מצפים שבדיקות חיוביות בסוף ינואר של 60+ יראו פחות עומס נגיפי כאשר נשווה אותם לבדיקות של 40-60 באותו זמן. לעומת זאת, לפני כן, אנחנו מצפים שהעומס הנגיפי יהיה אותו הדבר כי זה לפני השפעת החיסון.
5. אז בדקנו את זה ו...בום! ותראו איזה דבר מעניין יצא. חפרנו ב 16,000 בדיקות חיוביות שנאספו בין תחילת דצמבר לסוף ינואר משתי קבוצות הגילאים האלה וראינו שבאמת אין שום הבדל עד אמצע ינואר ואז הקבוצה של ה 60+ התחילה להראות עומס נגיפי יותר נמוך (Ct value גבוה יותר) 💪🔥
5. כמובן, שבלי סטטיסטיקה זה לא שווה כלום. אז בדקנו את העומס בחלונות של 15 יום מתחילת דצמבר. עד ה 15 בינואר, אין כלום (כי לא היה כלום). החל מה 15 בינואר, מובהק סטטיסטית בראבק.
לאחר מכן, ניסינו לשערך בכמה המתחסנים מורידים את העומס הנגיפי. זה קצת קשה, כי זה לא כל בני ה 60 מחוסנים, לא כל בני ה 40-60 לא מחוסנים, ומן הסתם מחוסנים חולים פחות אז יש פחות חיוביים שלהם. לצורך כך, אספנו דאטה ממשרד הבריאות לגבי שיעורי ההתחסנות בכל יום לשתי קבוצות הגיל ובנינו מודל.
המודל הזה מציע שמתחסנים חיוביים יש פחות 1.6x עד פי 20x פחות ווירוס!
למה כזה טווח גדול? כי למודל יש הנחות ולקחנו אותם לשתי קצוות אפשרים. אנחנו מעדיפים להיות vaguely correct מאשר precisely wrong.
למה כזה טווח גדול? כי למודל יש הנחות ולקחנו אותם לשתי קצוות אפשרים. אנחנו מעדיפים להיות vaguely correct מאשר precisely wrong.
עכשיו, יש מגבלות למחקר שלנו וכל מיני הנחות. לכן זאת תוצאה ראשונית. אבל כתוצאה ראשונית היא מאוד מעודדת. מחקרים הראו ש viral load נמוך מקושר להפצה יותר נמוכה. ולכן הווה אומר: חיסונים חשובים לא רק להגנה על המתחסן אלא גם על סביבתו. אם תחלה, יהיה לך פחות נגיף להפיץ כדי להדביק אחרים.
זה חשוב, כי אני רואה כל מיני צעירים (אלהים אני מרגיש זקן רק לכתוב את המילה הזאת), שלא מתחסנים כי החיסון לא מגן על המשפחה שלהם והם לא ״מפחדים״ מקורונה.
אז זהו שלא.
המחקר שלנו יחד עם מה ש @segal_eran, @driv_a, @GazitDoron הראו לגבי הורדה בתחלואה, ממחישים את החשיבות של החיסונים.
אז זהו שלא.
המחקר שלנו יחד עם מה ש @segal_eran, @driv_a, @GazitDoron הראו לגבי הורדה בתחלואה, ממחישים את החשיבות של החיסונים.
עכשיו, המחקר הזה הוא פסיכי על אמת. חשבנו על המחקר הזה ביום חמישי ואתמול בלילה פרסמנו. מי שאחראית לקסם הזה זאת @PetterElla שהיא חברה בצוות של @MyHeritage וגם סטודנטית לד״ר ב @UCLA. אם זה היה תלוי בי, היא כבר צריכה לקבל דוקטורט. אלה עבדה סופר קשה ועשתה אנליזה מצוינת. תודה!
כמו כן השתתפו במחקר @AsafYounger, דנית עוז לוי, אורנה מור, נטע צוקרברג, ו @dvir_a. תודה לכולם!
לינק: github.com/ellapetter/COV…
לינק: github.com/ellapetter/COV…
@LittleMoiz זה בשבילך
ועכשיו זה גם חי ב medRxiv:
medrxiv.org/content/10.110…
medrxiv.org/content/10.110…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
