La carne aumentó 74% en 2020, explicado en parte por la demanda de China, el aumento del maíz y el acople del precio internacional y el local. Pero también por especulación propia del sector. Ante esto, el Gobierno logró un acuerdo para fijar precios en el mercado interno.
Hilo👇
1. Luego de la fuerte dinámica alcista durante noviembre y diciembre, en enero el incremento promedio de los cortes de carne vacuna anotó una desaceleración (6,3%). Vale aclarar que, si bien el incremento es sustancialmente menor que los meses precedentes, sigue siendo elevado.
2. El gráfico muestra la evolución de las distintas categorías (cortes caros, intermedios y baratos). Donde los intermedios aumentaron 6,4%, los caros 6,3% y los económicos 4,5%. Por su parte, el pollo entero se incrementó 3,8%, por debajo de los cortes caros e intermedios.
3. Ante este escenario, el Gobierno llegó a un acuerdo hasta el 31/3 para fijar precios de 10 de los cortes más consumidos. Implica una reducción de entre el 16 y el 34% (según precios de enero 2021), resultando significativas las reducciones en el asado (-34%) y el vacío (-27%).
4. La apuesta oficial del Gobierno es que este acuerdo funcione como una referencia para el sector, ordenando los precios internos del mercado cárnico.
5. La oportunidad que ofreció el mes de diciembre por la celebración de las fiestas, se tradujo en una lisa y llana especulación del sector de la carne con subas de 20%. Ya en meses precedentes las subas venían mostrando crecientes valores.
6a. Esta realidad marca la necesidad de parte de la política económica de desenganchar el precio internacional del precio local, para evitar que el aumento de las demandas de carne o la suba del precio del maíz signifiquen un traslado inflacionario al mercado nacional.
6b. Además de implementar medidas que permitan controlar los aumentos arbitrarios y excesivos. La inclusión en precios cuidados de 4 cortes de carne vacuna y la posibilidad de ampliación a 12 resulta una buena respuesta para esta última de las situaciones.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La discusión con el agro hoy es esencialmente un debate sobre rentabilidad extraordinaria, que, además, afecta el bolsillo de los argentinos. Abro hilo.
1. Para evitar discutir rentabilidad, sectores del agro y oposición pretenden ocultar el incremento de precios internacionales, que significó, por ej, que se duplique el precio del maíz en un año: en feb-20 la tonelada cotizaba $8.720 (neta de retenciones), hoy está casi $18.000.
2. El incremento de ingresos de 104% no tiene comparación con lo que le pasó a ningún otro sector en la Argentina durante la pandemia. Por ejemplo, el promedio del incremento de los salarios fue cercano al 35%.
Llama la atención la repentina preocupación de funcionarios de la gestión anterior y del propio Mauricio Macri por la educación. Algunos datos para recordar (abro hilo):
El ajuste del presupuesto entre 2015 y 2019 fue de 30%. El equivalente en 2019 a los $70 mil millones que se ejecutaron en 2015 (considerando la inflación promedio de cada año) suma $257,4 mil millones. Pero en 2019 sólo se ejecutaron $185,8 mil millones.
Cambiemos además redujo hasta discontinuar la entrega de notebooks. En 2018 fueron sólo 49.980 para luego eliminar el programa en 2019.
En la entrevista con Morales Sola, ¡Macri no pegó una! Mira los datos reales. Abro hilo ⬇️
1. Macri: “No jugar a este juego de suma cero donde hay que sacarle al de al lado para tener uno. Un país sale adelante cuando genera riqueza”.
1a. Macri argumenta desde la mil veces refutada “teoría del derrame”: la revisión de la distribución desigual del ingreso es un error, ya que toda mejora económica para los sectores más pobres debe originarse a través de un crecimiento general (con un posterior derrame).
1. ¿Falabella se va del país porque le fue mal acá? Sus números muestran que perdió en todos lados e incluso, en Argentina fue en donde menos cayó. En el segmento Tiendas y Mejoramiento del Hogar, Argentina mostró un resultado negativo a junio 2020 de -U$ 6,5mill
2. Alguien puede decir que en Argentina tiene un mercado más chico... Pero entonces veamos los datos en relación a la facturación, también el caso Argentino es el menos afectado por la pandemia: -5,7%, con caídas en: Chile -8,7%, Perú -16,4%, Colombia -13,2% y Brasil -6,2%.
3. En la Argentina, además, cuenta con la empresa CMR Argentina, dedicada al financiamiento de las compras. Este segmento reportó una ganancia de U$ 5,07 millones. En definitiva, en Argentina el resultado negativo fue de sólo U$ 1,44 millones.
El presidente @alferdez no le quita nada a CABA. Solo desanda el regalo de Macri a Larreta en 2016.
Abro Hilo ⬇️
1. ¿Cuánto representa el 1% de las transferencias de coparticipación? Considerando los últimos 12 meses, ascendería a algo más de $28 mil millones.
2. En 2016 el Gobierno nacional incrementó por decreto los fondos coparticipables destinados a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: de 1,40% del total de la masa coparticipable a 3,75%. Este valor pasó a ser de 3,5 con el Pacto Fiscal.
SE CERRÓ EL ACUERDO POR LA DEUDA. Luego de mucho esfuerzo y meses de negociación, Argentina logró el acuerdo con los bonistas bajo ley extranjera. Abro hilo ⬇️
1. La deuda reestructurada asciende a aproximadamente US$ 68.000 millones de stock de capital en lo referido a deuda de ley extranjera.
2. ¿Cuáles son los beneficios del acuerdo? En los primeros años, ahorrar dólares y también pesos.