Thread by @hernanletcher

La discusión con el agro hoy es esencialmente un debate sobre rentabilidad extraordinaria, que, además, afecta el bolsillo de los argentinos. Abro hilo.

1. Para evitar discutir rentabilidad, sectores del agro y oposición pretenden ocultar el incremento de precios internacionales, que significó, por ej, que se duplique el precio del maíz en un año: en feb-20 la tonelada cotizaba $8.720 (neta de retenciones), hoy está casi $18.000.

2. El incremento de ingresos de 104% no tiene comparación con lo que le pasó a ningún otro sector en la Argentina durante la pandemia. Por ejemplo, el promedio del incremento de los salarios fue cercano al 35%.

3a. Para cuidar la mesa de los argentinos es importantísimo implementar política de desacople de precios locales. Los 2 mecanismos históricos son cupo o retenciones. Las tan denostadas retenciones móviles serían útiles para equiparar incentivo de exportar con vender a nivel local

3b. Como alternativa, el Gobierno plantea emular el acuerdo de aceite, es decir, un fideicomiso que permita desacoplar precios, cuidar al productor, y que la industria no “pesque en la pecera” (compre barato porque no se puede exportar).

4a. El sector plantea que: “Nuestros insumos se incrementaron porque son importados” pero:
• El 100% de los costos no están dolarizados
• El incremento de costos a lo sumo fue 40% (variación del TC en 2020)

4b. Es decir, la mejora de la rentabilidad deriva de la mejora del precio internacional, no de la variación del TC, por lo que no se ven afectados en sus costos del mismo modo que en sus ingresos.

5. Se suele decir: “Desincentiva la inversión”: No es cierto. Los datos de INDEC muestran que para cultivos agrícolas esta fue la evolución:

6a. Si se miran las mediciones por campaña de los 3 principales cultivos (datos Minagri) se ve que la 2015/16 (ya sin retenciones) fue igual a la de 2014/15. La del 2016/17, levemente superior. La del 2017/18 fue muy baja (sequía), y la 2018/19 vuelve a los niveles de 2015/16.

6b. No se incrementó la producción por mejora de rentabilidad. Lo que sí se observa es que se incrementó la producción de maíz y trigo (suele escucharse “cosecha récord de trigo o maíz”) pero con una reducción de soja. Es decir, no aumenta la producción granaria total.

7. A la par, los precios de cultivos agrícolas aumentaron sensiblemente. Los datos de INDEC muestran que durante el período de 2015/19 los precios de cultivos agrícolas aumentaron 607%.

8. Lo que está más claro aún es que el esfuerzo en la quita de retenciones y mejoras en la rentabilidad del sector no se vio reflejado en una mejora en la cantidad de puestos de trabajo. El 1º semestre 2019 muestra alrededor de 1000 trabajadores menos que el 1º semestre de 2015.

9a. Se suele decir: “No somos formadores de precios”. En algunos casos si, en otros no. No es uniforme la significación que tiene la producción agropecuaria sobre los diversos productos.

9b. Por ejemplo, en la producción de pollo, el 70% es alimento balanceado con lo cual este insumo tiene un peso sensible en el precio, tal como lo muestra este link.
elsitioavicola.com/articles/2758/…

9c. En otros productos el peso es menor. Ejemplo: en el pan, el trigo representa el 10%. El problema es que el trigo es referencia: el panadero cobra el kg de pan 10% del precio de la bolsa de harina. A pesar de no tener tanto peso en términos de costo, influyen sobre precios.

9d. En el caso de la carne, el maíz representa el 10% sobre la producción. Es decir, incluso aunque haya aumentado el precio del maíz sensiblemente, no explica el incremento de 7% en noviembre, 20% de diciembre y 6% en enero.

9e. Solo explicaría una porción de ello. Dicho de otro modo: es cierto que el problema de los precios no es exclusividad de eslabón productor del maíz. Es evidente que la industria (la concentración frigorífica) y la comercialización remarcan sin límites.

10. “La Argentina es el único lugar donde se aplican retenciones o cupos”: en la mayoría de los países existen medidas que tienden a garantizar el abastecimiento interno como es el caso de Canadá, China o países de la región como Brasil y Bolivia.
inai.org.ar/archivos/notas…

11a. Es cierto que en este debate hay dos situaciones excluyentes que son materia de un análisis criterioso. Si yo exporto todo, ingresan dólares que, en este momento en particular, son importantes para la economía.

11b. Esto, que parece positivo, va acompañado de un aumento de precios para el mercado local. Conclusión: hay que decidir si cedes en parte el ingreso de divisas para atender la mesa de los argentinos. Parece oportuno que se atienda primordialmente la situación local.

12a. Finalmente mencionar, como reconoce Buryaile, que el “problema” de algunos es la imposibilidad de dolarizar su excedente ("desdoblamiento cambiario") al no poder comprar dólares a precio oficial (como tampoco podemos hacerlo el resto de argentinos).

https://twitter.com/BuryaileRicardo/status/1358404844139216902?s=20

12b. Buryaile pretende compensar con rentabilidad los dólares que no pueden comprar, esquivando así las restricciones cambiarias. Quieren que los argentinos paguemos más caro para que esa ganancia adicional les permita comprar dólares en el mercado paralelo.