Thread by @siderialexandra

Το επικείμενο ν/σ για τα ΜΜΕ, μέχρι στιγμής με είχε σοκάρει με τα προτεινόμενα για τους φωτορεπόρτερ. Αυτός που μου μεταφέρει την είδηση όταν συμβαίνει, αξίζει προστασίας και όχι περιορισμού. Είχα λοιπόν αγνοήσει την επικείμενη λογοκρισία σε μουσικά έργα. /1

Το ν/σ αυτό, έρχεται- όπως και η πλειονότητα του νομοθετικού έργου αυτής της περιόδου καθώς είναι ελάχιστα τα αμιγώς περί της πανδημίας νομοθετήματα- αγνοώντας όλες τις αρχές της καλής νομοθέτησης. Καμία επικοινωνία με ΕΔΔΑ (το όργανο του οποιου την άποψη ζητά το ΕΔΑΔ)/2

Με εξαιρετικά περιορισμένη διάρκεια δημόσιας διαβούλευσης και ανεπαρκή δημόσιο διάλογο ιδίως με τους άμεσα εμπλεκόμενους των θιγόμενων κλάδων. Θα περίμενες κανονικά τοποθετήσεις στη δημόσια σφαίρα με τεκμηριωμένη άποψη υπέρ ή κατά του ν/σ. /3 #μουσικοςτρομονομος

Το επίμαχο άρθρο είναι το όγδοο όπου και διαβάζουμε ''Με το άρθρο 8 (άρθρο 6 της Οδηγίας (ΕΕ) 2010/13) προβλέπεται η υποχρέωση των παρόχων υπηρεσιών μέσων επικοινωνίας να λαμβάνουν τα απαραίτητα μέτρα, ώστε οι παρεχόμενες από αυτούς υπηρεσίες να μην εμπεριέχουν, πρώτον, υποκίνηση

σε βία ή μίσος εναντίον ομάδας ανθρώπων ή μέλους ομάδας, λόγω φύλου, φυλής, χρώματος, εθνοτικής καταγωγής, ιθαγένειας ή κοινωνικής προέλευσης, γενετικών χαρακτηριστικών, γλώσσας, θρησκείας ή πεποιθήσεων, πολιτικών φρονημάτων ή κάθε άλλης γνώμης, /5 #μουσικοςτρομονομος

ιδιότητας μέλους εθνικής μειονότητας, περιουσίας, γέννησης, αναπηρίας, ηλικίας ή σεξουαλικού προσανατολισμού, και δεύτερον, δημόσια πρόκληση σε τέλεση τρομοκρατικού εγκλήματος. /6 #μουσικοςτρομονομος

Να ξεκαθαρίσουμε τί σημαίνει οδηγία. Σε αντίθεση με τον κανονισμό που ισχύει άμεσα, όταν μεταφέρω μία οδηγία στο εθνικό δίκαιο, έχω ως κράτος τη δυνατότητα διακριτικής ευχέρειας για να λάβω κατα νου ως Κράτος τυχόν ειδικές συνθήκες. Αδυνατώ να το εντοπίσω εδώ. /7

Εδώ, με τα όσα πρόχειρα βλέπω από πλοήγηση στον κυβερνοχώρο και με την αίρεση ότι θα διαβάσω και την αιτιολογική σύντομα έναν εσφαλμένο τρόπο μεταφοράς τον αχνοβλέπω στον ορίζοντα. Ναι, έχει δώσει έρεισμα για κυρώσεις σε άλλες χώρες αλλά αυτό δε σημαίνει κάτι /8

Η εσφαλμένη μεταφορά, ειδικά όταν δεν παρέχονται διευκρινήσεις περί ποιου ακριβώς παρόχου επικοινωνίας ο λόγος (μόνο εταιρεία κινητής τηλεφωνίας που παρέχει και πακέτα με σύνδεση στο διαδίκτυο ή και ο απλός παραδοσιακός ΟΤΕ ;) και με πλήρη απουσία ορισμού #9 #μουσικςτρομονομος

της δημόσιας πρόκλησης αλλά και του τρομοκρατικού εγκλήματος. Δηλαδή, εάν η έμπνευση για την τέλεση μίας κακουργηματικής πράξης προκύψει από τραγούδι που ακούστηκε σε αντιπολεμική ταινία, τί γίνεται; #10 #μουσικοςτρομονομος

Ξαναματαλέω, χωρίς να εχω ειδίκευση στο Ευρωπαικό αλλά με όσα γνωρίζω γιατί δηλαδή ένας δημιουργός ή σωματείο να μη πατήσει σε υποθέσεις τύπου Francονich και να θεωρήσει ότι υπάρχει αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράβασης #11 #μουσικόςτρομονομος

της υποχρέωσης μεταφοράς της οδηγίας στο εθνικό δίκαιο και της ζημίας που θα έχει υποστεί το συγκεκριμένο άτομο. (Εγώ αυτό θα έκανα προσωπικά). Πρέπει να διαβάσω περισσότερο και ιδίως για τις διώξεις που έχουν γίνει σε άλλες χώρες αλλά πολύ πρόχειρα, έλεος ρε μαλακα. #12

Δηλαδή, ενα συγκρότημα με χιπχοπ μουσική άμα κάνει live στο διαδίκτυο πάει με το 187Α αυτό μας λέει; Καταλαβαίνω την αρχική οπτική της οδηγίας, αλλά στα παπάρια μας, μη και την προσαρμόσουμε θα μας πέσει ο κώλος. Αυτά. Σκούζι για την πολυλογία.

Επίσης- όταν λέω για τους φωτορεπόρτερ εννοώ ότι το ν/σ που τους αφορά είχε κεντρίσει την προσοχή μου σχετικά με τον χώρο των ΜΜΕ. Η οδηγία καλύπτει όλους τους τομείς, απλά είδα ανάρτηση μουσικού εξού και έγραψα στο σχετικό #.

Όταν τη φέρνουμε προς ενσωματωση δεν αρκεί μια απλή μετάφραση γιατί εδώ έχει εξαιρετικά πολλά κενά. Ναι, έχω άρθρο για το τί θεωρώ τρομοκρατία στον ΠΚ μου αλλά το συγκεκριμένο πλαίσιο αφορά μόνο τον ΠΚ ή μπορούμε να ανοίξουμε τη συζήτηση και να ζητήσουμε (με δίκη) να

θεωρηθεί και πράξη που δεν περιλαμβάνεται ως τώρα ως τρομοκρατική; Είναι ζήτημα με τόνους μελανιών και συνεχίζει και εμείς το ξεπεταμε έτσι απλά;

Επίγραμματικα, σε καιρό πανδημίας δεν ενσωματώνει κάποιος οδηγία για ζήτημα που προσκρούει σε ελευθερίες και δικαιώματα χωρίς να το εξειδικεύσει επαρκώς και να το περάσει από επαρκή δημόσια συζήτηση. Είναι καθαρό ζήτημα κακής εφαρμογής και θα προκαλέσει χάος.

Επιπρόσθετα, έχουμε ήδη αρκετούς προστατευτικούς περιορισμούς και μηχανισμούς, γιατί δεν προσαρμόζουμε την οδηγία να αναφέρει σαφώς ελεγκτικούς μηχανισμούς που θα παρέχουν προστασία από το μισαλλοδοξο λόγο;