Una 'analista' dice que votó por un político.
Dicho político llega a la presidencia de su país.
Inmediatamente, la analista se queja de ABSOLUTAMENTE TODO lo que hace o dice el político por el cual dice haber votado.
¿Se puede confiar en los análisis políticos de esta persona?
Dicho político llega a la presidencia de su país.
Inmediatamente, la analista se queja de ABSOLUTAMENTE TODO lo que hace o dice el político por el cual dice haber votado.
¿Se puede confiar en los análisis políticos de esta persona?
¿La analista no previó lo que iba a pasar?
De ser así, ¿por qué votó entonces por el político al que ahora critica por todo?
¿No es la analista corresponsable de lo que ahora se queja?
¿Adivinan de quién se trata?
Déjenmelo saber en sus comentarios. 😉
De ser así, ¿por qué votó entonces por el político al que ahora critica por todo?
¿No es la analista corresponsable de lo que ahora se queja?
¿Adivinan de quién se trata?
Déjenmelo saber en sus comentarios. 😉
Nadie tiene una bola mágica para predecir el futuro. Pero ciertas cosas son previsibles: los análisis de prospectiva permiten delinear una TENDENCIA.
Si los hechos se ajustan a la predicción, y aún así, eso causa malestar... ¿no se trata entonces de un mal análisis previo?
Si los hechos se ajustan a la predicción, y aún así, eso causa malestar... ¿no se trata entonces de un mal análisis previo?
Ser crítico está bien, y para algunos, es inherente a nuestro carácter criticón. Pero asumirte como vehemente opositor a un proyecto por el cual votaste, aún cuando la tendencia general de lo que sucede hoy se ajusta a lo que era previsible, no tiene sentido. Al menos para mí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
