Thread by @soykul

Si la situación de @britneyspears les causa intriga, frustración o enojo, agárrense que se van pa’trás: el @CONAPRED publicó hace unos años un libro de cómo en México le hacemos lo mismito a un BUEN de gente TODO el tiempo. Aquí les cuento (¡hasta con gifs!) 🧵⬇️ #FreeBritney 1/

El libro habla de la “capacidad jurídica”; es decir, de la facultad que tenemos todas las personas para ejercer nuestros derechos (p. ej. solicitar atención médica) y contraer obligaciones (p. ej. firmar un contrato). 2/

Como muestra el caso de Britney, tener capacidad jurídica es una “llave” para todo lo demás. Si no tenemos capacidad jurídica, no podemos realizar planes de vida autónomos y nuestra opinión o voluntad no necesariamente cuentan para las decisiones que nos afectan. 3/

¿A quiénes limitamos cotidianamente en México en cuanto a su capacidad jurídica? Pues a un montón de grupos históricamente discriminados: las personas con discapacidad, las niñas y niños, e incluso informalmente a las personas mayores y a las mujeres. 4/

Tradicionalmente, hemos pensado que tooodas estas personas (que suman millones y millones en nuestro país) “no saben” o “no pueden” tomar decisiones, así que ese poder se lo asignamos a alguien más (a sus cuidadorxs, a sus tutorxs, a sus familiares, a sus esposos…). 5/

¿Ejemplos? ¿Qué les parece este artículo del Código Civil Federal, que declara la “incapacidad natural y legal” de menores de edad, y también de las personas “disminuidas” en “su inteligencia” o con “afecciones” por “la adicción a sustancias tóxicas”? 6/

¿O qué tal la práctica frecuente de ingresar a personas mayores a casas de retiro / internar a personas usuarias de drogas a centros de rehabilitación CONTRA su voluntad, dando paso a la restricción cotidiana de sus libertades? 7/

Y espérense: a nivel estatal, los Códigos Civiles contemplan los “juicios de interdicción”, que son LITERAL procedimientos legales para restringir la capacidad jurídica de una persona (justo como el “conservatorship” de Britney), usualmente con base en la discapacidad. 8/

Btw, múltiples instancias ya se han pronunciado en contra de estos juicios. La @SCJN incluso ha dicho que son una restricción de derechos desproporcionada, estigmatizante y que viola el principio de igualdad. P. ej. esta sentencia de amparo de 2019: scjn.gob.mx/sites/default/… 9/

¿Qué es lo que habría que hacer? Como sostiene el @CONAPRED urge adoptar un modelo de decisión asistida. En lugar de decir “esta persona no puede tomar decisiones; que lo haga alguien más”, hay que decir “esta persona necesita apoyo para tomar decisiones; ¿cómo se lo damos?”. 10/

Transitar hacia ese modelo implica no sólo cambios legales, sino también compromisos presupuestarios en el gobierno ($$$) y un trabajo articulado con la sociedad civil. Hay algunas experiencias a nivel internacional de cómo avanzar en ese asunto. 11/

Igual hay que impulsar que las personas cuya capacidad jurídica es afectada por mecanismos informales tengan acceso a herramientas que fortalezcan su poder de decisión (p. ej. las mujeres, a quienes las leyes no restringen su cap. jurídica pero las prácticas patriarcales sí). 12/

Y finalmente, hace falta generar conciencia de que niñas, niños, personas mayores, mujeres y personas con discapacidad son gente capaz, autónoma, con derechos y libertades como el resto, y NO personas “frágiles” ni “incapaces” de decidir ni merecedoras únicamente de “tutela”. 13/

Anyway, si quieren enterarse más sobre el tema, chéquense el libro del @CONAPRED aquí: conapred.org.mx/userfiles/file… . Y bueno, por supuesta, obviamenta: #FreeBritney!! 14/FIN.