Thread by @AndreasShrugged

Im Interview mit der @NZZ äußert der von @Markus_Soeder aus dem Bayerischen Ethikrat geworfene Prof. Christoph Lütge allerlei dreiste Falschbehauptungen, die aus dem Paralleluniversum der Corona-Leugner/-Verharmloser stammen könnten. Ein Faktencheck. (1/n)
nzz.ch/international/…

Die WHO hat nie gesagt, dass Lockdowns mehr schaden als nützen. Ein WHO-Mitarbeiter deutete lediglich die Möglichkeit an und auch das nur bezogen auf junge Menschen. Ein anderer WHO-Mitarbeiter wurde aus dem Kontext gerissen. (2/n)
euro.who.int/en/media-centr…
politifact.com/factchecks/202…

Ob eine Infektion mit einer mutierten Variante gefährlicher oder tödlicher verläuft, ist in der Tat noch offen. Da die Mutationen allerdings mehr Infektionen verursachen, werden sie allein durch ihrer höhere Ansteckungsfähigkeit "mehr Krankheit und Tod" verursachen. (3/n)

Die Gefahr durch die Mutationen mit dem Verweis herunterzuspielen, dass die Fälle in den Herkunftsländern sinken würden, ist aus wissenschaftlicher Sicht einfältig, da viele andere Variablen neben den Mutationen den jeweiligen Länderverlauf beeinflussen. (4/n)

Die Behauptung, die Beratergremien seien einseitig besetzt, lässt sich durch einen ganz einfachen Blick in die jeweiligen Gremien widerlegen:
leopoldina.org/uploads/tx_leo…
spiegel.de/wissenschaft/m…
(5/n)

Prof. Lütge vergleicht hier wieder Äpfel mit Birnen, genau wie auf seiner Timeline. Wissenschaftlich haarsträubend, da viele Variablen relevant sind. Stockholm dürfte z.Bsp. höhere Immunität als Berlin haben, hatte aber eben auch mehr Tote! (6/n)

Bestenfalls verzerrend ist seine Aussage zu Intensivpatienten, da sie außer Acht lässt, dass ggf. die Qualität der Behandlung nachlässt oder weniger Patienten intensiv behandelt werden, was reine Auslastungszahlen nicht ausdrücken. Artikel vom 30.1. (7/n)
t-online.de/gesundheit/kra…

Richtig eklig wird es dann zur Frage "an oder mit Corona verstorben". Prof. Lütge hat nicht nur keine Evidenz für seine Behauptung, sondern die vorhandene Evidenz widerspricht ihm ganz eindeutig: Die große Mehrheit der Corona-Toten ist an Corona verstorben. (8/n)

Hier fragt man sich wieder: Unwissenheit, Realitätsverlust, oder Lüge? Die 2. Welle war in Schweden noch tödlicher als die 1., die an sich schon schlimm war. Was also hat der "schwedische Weg" gebracht? Nebenbei sind auch in Schweden die Maßnahmen restriktiver geworden. (9/n)

Ich habe keine abschließende Meinung dazu, ob und wann Personen aus Gremien entfernt werden sollten. Aber sollte jemand in einem Ethikrat sitzen, dessen Ansichten zu einer grassierenden Pandemie sich nicht mal in der Nachbarschaft von "wahr" bewegen? (10/n)