¿Cómo los medios contribuyen a desviar el foco del problema? Tácticas Woke.
"Juan necesita un tratamiento que el IMSS no le proporciona, a pesar de que es su derecho". <~ Así es como se debería reportar este tipo de noticias. La responsabilidad es del gobierno en este caso.
"Juan necesita un tratamiento de $300,000. No tiene el privilegio de Pedro que es rico y sí se lo pudo pagar". <~ Así es como lo están reportando ahora. Aquí ponen el foco en el "rico privilegiado", y exoneran al gobierno. Entonces empieza "pinches fifí whitexican privilegiados".
Y pues entonces las Viri, los Genaro y los Hernán se dan vuelo hablando del privilegio del que se consiguió un tratamiento privado (el malo de la película), y dejan de lado que el problema no es que Pedro se lo pueda pagar sino que el IMSS no le permite a Juan ejercer su derecho.
Entonces llegamos al punto actual donde casi hay que pedir perdón por tener ahorros, o haber pagado un seguro de gastos médicos mayores, o trabajar en una empresa que lo dé como prestación. Hay que disculparse de buscar la salud en esquemas privados. Se nos enojan los progres.
No caigan en el juego de los "privilegios". La culpa de que Juan no tenga tratamiento no es de Pedro. Es del IMSS, la institución OBLIGADA a brindar la atención a los DERECHOhabientes.
Los derechos no son privilegios. Si no los tienen todos, la culpa no es del "privilegiado".
"Es que la meritocracia es mentira". Vamos a suponer que Pedro sí se pudo pagar el tratamiento porque se ganó el MELATE (sin mérito) o heredó dinero de su papá (sin mérito).
Pues de todos modos sigue sin ser el responsable de que no le den el tratamiento a Juan.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El COVID es un virus que en la parte de afuera tiene unos picos. Esos picos son los que se enganchan a las células del cuerpo.
Uma vez que ese virus y sus amigos se enganchan, se empiezan a reproducir a lo loco. Así funcionan los virus.
El cuerpo lo detecta y pone a las defensas a funcionar. En la gran mayoría de los casos con éxito, pero por diversas causas (sobre todo la edad), puede ser que se pierda la batalla. A veces por pocas defensas (obvio), a veces por exceso de defensas.
¿Por qué es malo el "exceso de defensas"? Porque cuando el cuerpo detecta que hay un intruso, le pide a las defensas que lo ataquen ordenadamente, sin afectar a los órganos del cuerpo. Pero si se da cuenta de que el ataque es muy grande, entonces las defensas atacan todo.
La interseccionalidad sigue dando momentos tragicómicos.
Para sustituir a Kamala Harris como senadora, el gobernador de California pone a un hijo de mexicanos. ¿Y qué dicen algunos progres? "Qué avance que sea por primera vez senador un latino, hijo de mexicanos".
Así, sin más.
No se mencionan sus méritos, su trayectoria, sus posturas en temas clave. No. Importa que es hijo de mexicanos. Política de identidad.
Entonces los progres se ponen contentos porque ya no importan las ideas sino el color de piel y el origen. Entonces a estar felices.
Parece.
Pero no. Porque otros progres ya se enojaron. ¿Por qué pusieron a un onvre? Para sustituir a una mujer de color hay que poner a una mujer de color.
¿Mencionaron "alguien con sus mismas ideas, cualidades, tácticas de negociación, trayectoria"?.
Yo estudié en una primaria pública en Tuxtla Gutiérrez. Entré en 1979.
En Chiapas se usa mucho el (incorrecto) dijisteS, pensasteS. Entonces muchos niños llegaban hablando así, y así aprendieron a escribir.
Las maestras, en su gran mayoría, eran de extracción humilde.
A la hora de conjugar verbos en segundo o tercero de primaria, si un alumno ponía YO COMÍ / TÚ COMISTES, la maestra ponía una línea roja sobre esa S. Hablaba con el niño y le decía que no iba. Pero no se la ponía mal. Era un proceso que se iba dando, eso no se arranca fácil.
Pero por ahí de cuarto o quinto la regla cambiaba. Si escribías VOTASTES, pues ya la ponían mal. Sí, tal vez así hablan tus papás y amigos y primos. Así hablan todos los de tu cuadra. Pero es incorrecto, y la maestra está para señalarlo y corregirlo.
En términos generales podemos decir que hay dos series de medidas contra el COVID: Las higiénicas y las no higiénicas.
Las primeras son el tapete sanitizante, lavarse las manos, usar desinfectante, lavar todo lo que viene del súper, aplicar cloro o Lysol en las superficies, etc.
Las no higiénicas son estar en exteriores, a dos metros de distancia. Si es en interiores, que esté muy ventilado, poca gente, sin cantar ni gritar, con la mayor distancia posible y cubrebocas.
En México se le da demasiada importancia a las primeras. Ha sido un gran error.
Si sigues las no higiénicas al 100, y ninguna de las higiénicas (te ves en un jardín a dos metros de distancia, pero te saludas de mano no lavada, abres bolsas de botana no desinfectadas, no hubo tapete a la entrada) disminuyes 99 99% el riesgo de contagio.
Primero que nada, muchas gracias a los que hicieron #RompanTodo. Son miles y miles de recuerdos.
¿Qué puedo decir? Como todos, yo lo habría hecho algo diferente. Por decir algo, 2 capítulos solo de Caifanes, 1 solo de Soda, 1 de Enanos + Mateos + Radio Futura, y 2 con el resto.
Esa distribución no tiene que ver con calidad ni relevancia ni influencia ni métrica alguna. Tiene que ver con algo más importante para mí, aunque me temo que más subjetivo: mis gustos, que no puedo (ni quiero) separar de la época en la que escuchaba eso.
Me gustó adivinar.
Es decir, ver que hablan del terremoto y decirle a mi esposa "ojalá hablen de Rockdrigo". O saber que los botellos iban a hablar de Rockotitlán. O cuando hablaban de dónde conseguir música y recordar mis 80 idas al Chopo.
Aprendí varias cosas que no sabía e hicieron "click".