Llevo semanas hablando de vulnerabilidad y por qué la priorización de personas con más riesgo de muerte es CLAVE. Pensé que el @Minsa_Peru podría reflexionar acerca de sus actuales criterios de priorización. Si el privado va a comercializar las vacunas, No hemos entendido NADA🧵
Se prioriza a quienes tienen más riesgo de muerte porque la vacuna hace exactamente eso: protege de enfermedad severa y muerte. Quienes mueren más? Personal d salud (por el riesgo ocupacional), Adultos mayores y personas con comorbilidad (obesidad, enf respiratoria, Diabetes,etc)
Vacunar primero a esta población no solo evita más muertes, sino que además libera la presión del sistema de salud (menos pacientes severos). Es por ello que TODOS los países tienen hoy guías de priorización. Si bien el plan ya era imperfecto ya que dejaba a adultos mayores y
Pacientes con comorbilidades para después de una gran lista (después de FFAA, limpieza, brigadistas, miembros de mesa, etc). Si el privado comercializa vacunas estarian imponiendo un nuevo criterio: "PAGAR", privando de acceso a los más vulnerables. Dejándolos nuevamente atrás
Recordemos que la carga de enfermedad de crónicas es mayor en poblaciones más pobres, y muchos adultos mayores están en situación de abandono. Va a acelerar el proceso? No necesariamente. Lo que va a pasar es que los privilegiados vacunados podrían cambiar su comportamiento.
Los privilegiados que se vacunen podrían exponerse más (podrán ir a trabajar, moverse libremente algunos hasta relajarán las medidas de control)... La transmisión se va a perpetuar/incrementar golpeando a quienes no están vacunados. Es decir esta situación de inequidad puede
Terminar por acabar más rápido con la vida de los más vulnerables, no solo porque están ya bastante relegados en la actual lista, sino porque ahora tendrán una barrera extra de acceso. Hemos fallado ya demasiado... Condenar a más personas a ocupar esas camas de UCI es inaceptable
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
