Debo reconocer que le tengo un profundo respeto y cariño a la @CayetanoHeredia. Viniendo de una universidad de provincia y como muchos estudiantes de ciencias en el país, crecí teniendola como referente. En muchas oportunidades y sin conocerme me brindaron apoyo desinteresado
Alguna vez durante mi trabajo en la Amazonía llamé a los referentes en infecciosas para preguntar por casos (yo nunca había visto lepra o dengue en Arequipa). Lo mismo me pasó cuando estuve en Congo y mandé mails preguntando por la úlcera de buruli (una enfermedad rara y severa).
Cuando volví a Perú, no dudé en inscribirme en la maestría de tropicales y al poco tiempo comencé a trabajar en la dirección de investigación brindando soporte a investigadores desde el comité de ética y además en el instituto en Malaria y leishmaniasis junto a un gran mentor!
Conocí por dentro los valores y los altos estándares. Me sorprendía cómo estudiantes muy jóvenes ya hacían investigación! Las discusiones en el comité de ética eran tan ricas! Se protegía a la población de estudio x sobretodo. Revisé proyectos de todas las áreas y aprendí mucho!
Por todo eso ayer tuve una sensación horrible. Literal como si mi novio me hubiera puesto cuernos. Creo que es lo que muchos sentimos. Una mezcla de decepción y pena. Definitivamente amerita una investigación profunda y sanciones. Hay cosas que no se pueden ni deben justificar.
La crisis es una oportunidad para abrir paso a gente joven y capaz. El prestigio y respeto no son un regalo, se ganan y construyen con hechos. Costará pero no me cabe duda que lo harán. Una institución es más q un grupo. Hay muchas semillas listas para trabajar en una nueva UPCH
Estoy convencida q hay mucho potencial en universidades de provincia y espero q aprendamos estas lecciones. Lo que ha pasado no es normal! Creemos nuestros propios referentes fuera de Lima! Que se apoye el desarrollo científico en provincia para tener más universidades referentes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Llevo semanas hablando de vulnerabilidad y por qué la priorización de personas con más riesgo de muerte es CLAVE. Pensé que el @Minsa_Peru podría reflexionar acerca de sus actuales criterios de priorización. Si el privado va a comercializar las vacunas, No hemos entendido NADA🧵
Se prioriza a quienes tienen más riesgo de muerte porque la vacuna hace exactamente eso: protege de enfermedad severa y muerte. Quienes mueren más? Personal d salud (por el riesgo ocupacional), Adultos mayores y personas con comorbilidad (obesidad, enf respiratoria, Diabetes,etc)
Vacunar primero a esta población no solo evita más muertes, sino que además libera la presión del sistema de salud (menos pacientes severos). Es por ello que TODOS los países tienen hoy guías de priorización. Si bien el plan ya era imperfecto ya que dejaba a adultos mayores y
Por qué es importante la #transparencia? Especialmente durante la implementacion de la vacunación COVID19?
Se necesita vacunar a una alta proporción de la población, para ello necesitamos una alta aceptación a la vacuna. Cómo afecta la falta de transparencia a la aceptación?
La desconfianza en autoridades en la sociedad como científicos, funcionarios del gobierno, y profesionales de la salud en general, está estrechamente relacionada con actitudes negativas hacia vacunas
Por ello se recomienda sobretodo construir confianza pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30801109/
En algunos casos esta falta de confianza afecta más a poblaciones altamente vulnerables, pues pueden haber otros factores asociados a la inequidad y claro el abandono que perciben por parte del estado pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30576982/
Vacunar a todo un país representa retos logísticos enormes entre ellos la distribución y la estrategia en cuanto al quien, cuando, y cómo van a vacunar a la población. 🧵 bbc.com/news/amp/uk-55…
Países que tienen suficientes vacunas para su población, incluso para cubrir más del 200% enfrentan hoy esos retos.
Estas son campanas de vacunación sin precedentes.
Qué se necesita para que la vacuna llegue a todos? De eso conversamos con @RPPNoticias
También lo conversamos hace un tiempo con @YersonCollaveG
La identificación de grupos vulnerables, los sistemas de información, la farmacovigilancia, los materiales, el recurso humano, la información clara y sencilla, el M&E entre otros elcomercio.pe/tecnologia/cie…
Entiendo que lo que quieren decir es que la soberania científica es el poder desarrollar una agenda de investigación y de prioridades en CTI basados en la problemática y la realidad nacional.
Se saluda la atención a los problemas nacionales! Pero tenemos claro lo que implica? 🧵
Menciona negociar sin "dependencia sumisa" a qué se refiere? Cuando nuestra CTI ha sido sumisa? Imagino que son frases que mueven pasiones. Pero es un hecho?
Cuánto conocimiento tiene de cómo funcionan los fondos de ciencia, emprendedores, innovación?
Es importante tener profesionales comprometidos con sus temas y preguntas sin restricciones/ condiciones, permitiendo que accedan a fondos internacionales con el soporte del estado.
Sí, la agenda nacional es útil (y existe) pero es clave que se mantengan las libertades en CTI.
Cuando los primeros resultados sobre las vacunas comenzaron a salir, muchos discutimos la transparencia, los desenlaces y sesgos. Ahora las vacunas son una realidad y tenemos que tomar con pinzas los estudios, debemos evitar la politización. Un par de puntos clave:
Este estudio de @PeterDoshi habla de cómo en los ensayos de Pfizer y Moderna hubieron casos "sospechosos", sintomáticos de COVID en ambos grupos (vacunados y placebo), estos casos no fueron confirmados con PCR. "Pudiendo ser la eficacia más baja".
No deja de ser un muy buen punto. Y ahora que? Bueno las vacunas ya son una realidad y La herramienta que va a definir la efectividad es la #farmacovigilancia. Los sistemas de farmacovigilancia son claves!
Por qué hay q tomar esto con pinzas?
Es importante que por un momento salgamos de lo técnico y comencemos a hablar en un lenguaje más simple. La gente quiere saber qué ocurre ahora? Qué debemos hacer? Cómo esto nos impacta?
Vamos a pensar en cómo nuestras acciones individuales tienen impacto en lo colectivo.
Si eres de quienes piensan:
- Ya tuve COVID🤒
- No tengo personas de riesgo a quienes contagiar 🤔
- No soy una persona con factores de riesgo 😏
- Que se cuiden quienes tienen factores de riesgo 💩
- Ya me pusieron la vacuna 👽
- el virus no existe 🤡
O cualquier otra excusa para no respetar las medidas de control, ten en cuenta:
Cuando decides reunirte con un grupo no sólo se trata de ti.
Si uno a uno todos comienzan a decidir cuidarse, no hay grupo, (multiplica eso x 30 millones) Imagina que lo hacemos por unas semanas