2) Que el ponente del suplicatorio emitiría un informe donde se pide la suspensión de la inmunidad, no es ninguna novedad.
3) La novedad es que se filtre a un medio afín.
Después de las llamadas al orden de Sassoli, no se les ha ocurrido otra cosa que filtrarlo, a las pocas horas de recibirlo. Eso implica una deslealtad hacia el propio PE de la que Sassoli tomará buena nota. elnacional.cat/es/politica/ma…
4) ¿Qué necesidad había de filtrar algo que ya se sabía?
¿Servir a las decaídas tropas castellanas un placebo para mitigar la derrota del 14-F?
5) Mención aparte merece el argumento del ponente de la JURI.
Utilizar un argumento de forma, donde se tienen que argumentar el fondo (posible persecución política) es no querer o no saber diferenciar la inmunidad material de la inmunidad procesal ...
6) ... (recordemos el informe del Abogado General en el caso Junqueras).
Si se confirma el informe del ponente, ya tenemos la posibilidad de recurso DIRECTO al TJUE.
Enésimo error de los filtradores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) -Felicidades a todos los independentistas, se ha conseguido el 50+1 y eso da legitimidad a la aspiración independentista. 👏👏👏👏
2) -Felicidades a ERC, ha conseguido un reto histórico, tener un President. 👏👏👏
En los próximos días la fiscalía recurrirá el tercer grado de los “presos políticos” con el visto bueno de la Fiscal General de España y eso aclarará dudas.
3) -Felicidades a JuntsxCat, ha conseguido unos magníficos resultados, si se tiene en cuanta que ha tenido una cuota de pantalla mínima.
Se ha deshecho de muchas rémoras, empieza de cero. 👏👏👏
-No votar es dejar la responsabilidad del futuro a los que votan.
-Renunciar a la participación es dejar que los demás decidan por mí.
-Renunciar a ser parte básica de la independencia.
-No votar es rendición y esperar momentos mejores.
3) -Votar es ser parte activa de la independencia.
-Votar es participar.
-Participar es seguir luchando.
-Participar te permite poder exigir resultados.
1) Hi ha independentista que no tenen clar votar aquest 14-F.
Estan decebuts per la desunió dels partits i no troben una raó per exposar-se a el maleït virus.
2) Penso que per a aquest independentista puc aportar un argument.
3) Si el 14-F hi ha una majoria de vots independentistes que superi el 50 + 1, seria com un referèndum guanyat de cara a la Comunitat Internacional i obligaria els partits, a posar-se d'acord en una única via cap a la independència.
La vía jurídica del exilio tiene un eje central, los derechos de una minoría nacional y tiene una herramienta los derechos de un electo, inmunidad i/o amparo.
2) La vía jurídica del exilio necesita reflejar y utilizar sus éxitos a “casa nostra”.
Es importantísimo trasladar los éxitos jurídicos al norte de los Pirineos, a casos prácticos a “casa nostra”.
3) En este punto se necesita tener parlamentaris con causas judiciales, con los que utilizar la herramienta de la inmunidad i/o amparo.
Es una estrategia primero de defensa y después de ataque a “casa nostra”.
2) Es totalmente impresentable que un candidato en campaña no sepa si está libre de Covid.
Se reúne con diversos grupos 10 veces al día.
El resultado de una prueba de PCR tendría que llevarla pegada en la frente.
3) Es totalmente impresentable que todo un “Ex-Ministro de Sanidad”, precisamente de Sanidad, rechace hacerse una prueba de antígenos, si no tiene un resultado de PCR.
Un ministro que nos ha confinado en nuestros domicilios, privándonos de un derecho fundamental.