1- le scénario négaWatt est le récit chiffré d'une transition énergétique vers une France 100% renouvelables en 2050 (pas seulement pour l'électricité, mais aussi pour le transport et le chauffage) ;
ce n'est pas un calcul de coin de table, mais un immense travail de chiffrage.
2- le SnW est comparé à un scénario tendanciel (application des textes et lois en vigueur) qui est totalement insuffisant en termes de réduction de nos émissions de gaz à effet de serre ;
il y a urgence climatique, et ce qui se fait actuellement n'est pas à la hauteur.
3- le scénario négaWatt a été élaboré par des praticiens de l'énergie, qui ont mis en commun leurs connaissances et leurs expériences ; beaucoup de ce qui est scénarisé se fait ailleurs, dans d'autres pays ou dans certains territoires.
Les solutions proposées sont matures.
4- trois sobriétés sont considérées (dimensionnelle, d'usage et coopérative) qui posent la (vaste) question de nos vrais besoins, à toutes les échelles (individu, famille, commune, entreprise, État).
5- la sobriété est un levier d'actions significatif et possiblement rapide à mettre en place ; souvent c'est une sobriété de bon sens dans un monde en ébriété énergétique ;
dans l'urgence climatique où chaque décision compte, c'est le levier clé.
6- le deuxième pilier de la transition négaWatt concerne l'efficacité énergétique pour nos habitations,
nos moyens de transport et de chauffage, nos engins, nos appareils, nos outils ; il y a encore beaucoup à faire.
7- les travaux d’un côté de l'Ademe (et récemment de RTE et Agence Internationale de l’énergie) et d’un autre côté de GRTGaz et GRDF confirment la faisabilité d’une FR 100% renouvelable électrique et 100% gaz renouvelable.
Des approches sans sobriété qui augmentent les besoins.
8- on notera que la France est plutôt "bénie des dieux" en termes de ressources renouvelables : nous avons du soleil, de l'eau, du vent, de la biomasse, des mers en qualité et en quantité.
9- @nWassociation poursuit son travail de démonstration qu’un autre monde est possible avec d'une part un scénario européen (multi-partenaires) et d'autre part une actualisation du scénario français à paraitre au début de l'automne 2021 (SnW 2022-2050).
1/6 négaWatt a décortiqué le Résumé pour les décideurs du "Rapport spécial sur les conséquences d'un réchauffement planétaire de 1,5°C" du GIEC :
Quelle place pour le nucléaire et les renouvelables dans les trajectoires mondiales de neutralité carbone ? negawatt.org/nucleaire-et-e…
2/6 L'ONU a défini 17 ODD, le 13ème étant la lutte contre le changement climatique.
Ces 17 ODD visent "un développement socialement équitable, sûr d'un point de vue environnemental, économiquement prospère, inclusif et prévisible à l'horizon 2030".
M. JM Jancovici continue à ne rien connaître sur l'énergie éolienne.
Je ressors donc mon fil de tweets actualisé, sur ses erreurs, oublis, omissions. ⬇️⬇️⬇️
0. M. JM Jancovici affirme ainsi que l'éolien est 10 à 20 fois plus coûteux que le nucléaire !
1. Tout d’abord la 'démonstration' de @JMJancovici est 'tordue'. Ainsi il ne tente de comparer que des investissements (CAPEX), en ignorant les maintenances et combustibles (OPEX).
Si cela peut avoir du sens pour l’exploitation du vent, cela est erroné pour un réacteur nucléaire.
Depuis quelques jours, l'éolien est montré du doigt (en France) en lui imputant des coupures d'électricité en Californie.
Quelques commentaires et réactions dans un Thread. ⬇️⬇️⬇️
1 sur 5
Tout d’abord, les californiens pointent avant tout la non-préparation des exploitants du réseau public d’électricité à l’arrivée d’une vague de chaleur : ces exploitants n’ont pas fait leur boulot.
2 sur 5
Le constat est ensuite fait que deux centrales (à gaz fossile) étaient inopérantes, montrant un autre dysfonctionnement.
A la suite de @louis10916585 (qui avait répondu à la "leçon n°1"),
Thread de réponse à une infographie anti-éolienne ("leçon n°2 : leur impact environnemental") bourrée de raccourcis, erreurs et mensonges,
avec tout d'abord une première réponse sur l'infographie elle-même.⬇️⬇️
1/6 Les éoliennes défigurent les paysages ? Cabu y avait répondu dans un dessin-résumé.
2/6 Les éoliennes détruisent la biodiversité ? La LPO y avait répondu quantitativement : l’impact des éoliennes sur les oiseaux est ridicule par rapport à d’autres aménagements (sans parler de la chasse).