Paul Neau Profile picture
21 Feb, 11 tweets, 4 min read
Merci à @kevin_arnoux pour ce thread qui résume plutôt bien le scénario négaWatt 2017-2050.

Je vais essayer d'apporter ici des éléments de contexte et des compléments d’informations sur ce SnW 2017-2050.
1- le scénario négaWatt est le récit chiffré d'une transition énergétique vers une France 100% renouvelables en 2050 (pas seulement pour l'électricité, mais aussi pour le transport et le chauffage) ;
ce n'est pas un calcul de coin de table, mais un immense travail de chiffrage.
2- le SnW est comparé à un scénario tendanciel (application des textes et lois en vigueur) qui est totalement insuffisant en termes de réduction de nos émissions de gaz à effet de serre ;
il y a urgence climatique, et ce qui se fait actuellement n'est pas à la hauteur.
3- le scénario négaWatt a été élaboré par des praticiens de l'énergie, qui ont mis en commun leurs connaissances et leurs expériences ; beaucoup de ce qui est scénarisé se fait ailleurs, dans d'autres pays ou dans certains territoires.
Les solutions proposées sont matures.
4- trois sobriétés sont considérées (dimensionnelle, d'usage et coopérative) qui posent la (vaste) question de nos vrais besoins, à toutes les échelles (individu, famille, commune, entreprise, État).
5- la sobriété est un levier d'actions significatif et possiblement rapide à mettre en place ; souvent c'est une sobriété de bon sens dans un monde en ébriété énergétique ;
dans l'urgence climatique où chaque décision compte, c'est le levier clé.
6- le deuxième pilier de la transition négaWatt concerne l'efficacité énergétique pour nos habitations,
nos moyens de transport et de chauffage, nos engins, nos appareils, nos outils ; il y a encore beaucoup à faire.
7- les travaux d’un côté de l'Ademe (et récemment de RTE et Agence Internationale de l’énergie) et d’un autre côté de GRTGaz et GRDF confirment la faisabilité d’une FR 100% renouvelable électrique et 100% gaz renouvelable.
Des approches sans sobriété qui augmentent les besoins.
8- on notera que la France est plutôt "bénie des dieux" en termes de ressources renouvelables : nous avons du soleil, de l'eau, du vent, de la biomasse, des mers en qualité et en quantité.
9- @nWassociation poursuit son travail de démonstration qu’un autre monde est possible avec d'une part un scénario européen (multi-partenaires) et d'autre part une actualisation du scénario français à paraitre au début de l'automne 2021 (SnW 2022-2050).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul Neau

Paul Neau Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PaulNeau

23 Nov 20
Un système électrique 100% renouvelables est-il faisable en France en 2050 ?

Certains font des calculs de coins de table,
d'autres des modélisations.

Trois chercheurs du CIRED ont effectué des modélisations fines et concluent favorablement sur cette faisabilité.

THREAD. ⬇️⬇️
1 sur 4
Données de base:
🔹Ademe pour consommation horaire
🔹NASA Merra-2 pour météo
🔹JRC pour coûts et rendements

🔸315 scénarios-configurations modélisés
🔸sur l'année météo 2006
🔸pas d'import-export
🔸pas de power-to-gas
papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…
2 sur 4
Répartition de la production optimale :

🔹éolien terrestre : 46%
🔹photovoltaïque : 31%
🔹éolien offshore : 11%
🔹hydroélectricité : 9%
🔹biogaz : 3%
Read 5 tweets
31 Oct 20
Des centrales à charbon sont entrées en service pour la production d’électricité ces dernières semaines en France.

Occasion pour certains de vilipender les énergies renouvelables qui n'auraient pas été au rendez-vous.

Analyse à partir des données de @eCO2mixRTE ⬇️⬇️⬇️
Les mois de septembre et octobre ont vu 6 épisodes de 2 à 12 jours consécutifs (un jour sur deux en moyenne), avec le charbon branché.

Ces jours-là les centrales à charbon produisent autour de 500 MW en moyenne (jusqu’à 1 400 MW).
Première surprise.

Ces jours-là les centrales à gaz produisent autour de (seulement) 4000 MW, pour une puissance cumulée de 12 200 MW.

Pourquoi alors faire démarrer du charbon ?
Des raisons économiques ?
Politiques ?
Pas environnementales en tout cas !
Read 11 tweets
27 Sep 20
L'intérêt d'une énergie ne se mesure pas que dans sa capacité à produire une électricité bas-carbone.

L'approche doit être plus globale, comme celle de l'ONU a fait avec les objectifs de développement durable (ODD).

Thread, à partir d'un travail de @nWassociation
⬇️⬇️⬇️
1/6
négaWatt a décortiqué le Résumé pour les décideurs du "Rapport spécial sur les conséquences d'un réchauffement planétaire de 1,5°C" du GIEC :

Quelle place pour le nucléaire et les renouvelables dans les trajectoires mondiales de neutralité carbone ?
negawatt.org/nucleaire-et-e…
2/6
L'ONU a défini 17 ODD, le 13ème étant la lutte contre le changement climatique.

Ces 17 ODD visent "un développement socialement équitable, sûr d'un point de vue environnemental, économiquement prospère, inclusif et prévisible à l'horizon 2030".
Read 7 tweets
28 Aug 20
M. JM Jancovici continue à ne rien connaître sur l'énergie éolienne.
Je ressors donc mon fil de tweets actualisé, sur ses erreurs, oublis, omissions. ⬇️⬇️⬇️
0.
M. JM Jancovici affirme ainsi que l'éolien est 10 à 20 fois plus coûteux que le nucléaire !
1.
Tout d’abord la 'démonstration' de @JMJancovici est 'tordue'. Ainsi il ne tente de comparer que des investissements (CAPEX), en ignorant les maintenances et combustibles (OPEX).
Si cela peut avoir du sens pour l’exploitation du vent, cela est erroné pour un réacteur nucléaire.
Read 16 tweets
19 Aug 20
Depuis quelques jours, l'éolien est montré du doigt (en France) en lui imputant des coupures d'électricité en Californie.
Quelques commentaires et réactions dans un Thread. ⬇️⬇️⬇️

nytimes.com/2020/08/17/bus…
1 sur 5
Tout d’abord, les californiens pointent avant tout la non-préparation des exploitants du réseau public d’électricité à l’arrivée d’une vague de chaleur : ces exploitants n’ont pas fait leur boulot.
2 sur 5
Le constat est ensuite fait que deux centrales (à gaz fossile) étaient inopérantes, montrant un autre dysfonctionnement.
Read 6 tweets
13 Aug 20
A la suite de @louis10916585 (qui avait répondu à la "leçon n°1"),
Thread de réponse à une infographie anti-éolienne ("leçon n°2 : leur impact environnemental") bourrée de raccourcis, erreurs et mensonges,
avec tout d'abord une première réponse sur l'infographie elle-même.⬇️⬇️
1/6
Les éoliennes défigurent les paysages ? Cabu y avait répondu dans un dessin-résumé.
2/6
Les éoliennes détruisent la biodiversité ? La LPO y avait répondu quantitativement : l’impact des éoliennes sur les oiseaux est ridicule par rapport à d’autres aménagements (sans parler de la chasse).
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!