El próximo jueves 26 de febrero realizaré una conferencia en Olot (Girona) titulada «Por qué necesitamos energía nuclear».
@AlternativVerda a través de @xavierborras_ denuncia lo que llaman un «acto pronuclear». Respondo a sus argumentos en un HILO.
naciodigital.cat/garrotxa/notic…
@AlternativVerda a través de @xavierborras_ denuncia lo que llaman un «acto pronuclear». Respondo a sus argumentos en un HILO.
naciodigital.cat/garrotxa/notic…
Tachan de «acto pronuclear» una conferencia que hablará sobre el calentamiento global, el futuro energético de la humanidad, la necesidad de generar electricidad con fuentes bajas en emisiones, como las ENERGÍAS RENOVABLES y nuclear. La dicotomía entre ambas es de su cosecha. 
«Imprecisiones»:
1. Tengo licencia de Operador y Supervisor, esta última desde hace 17 años.
2. Ascó I es 100% Endesa y Ascó II es 85% Endesa y 15% Iberdrola.
3. La @SNEu235 es una organización de profesionales nucleares (energía, industria y medicina), no de empresas.
1. Tengo licencia de Operador y Supervisor, esta última desde hace 17 años.
2. Ascó I es 100% Endesa y Ascó II es 85% Endesa y 15% Iberdrola.
3. La @SNEu235 es una organización de profesionales nucleares (energía, industria y medicina), no de empresas.
Discriminar entre los riesgos de la radiactividad natural y de la artificial es señal de desconocimiento, pero lo grave es afirmar que los productos de fisión se depositan en nuestro organismo sin explicar que se almacenan con seguridad para que eso no ocurra. Veamos cómo...
Los residuos radiactivos son un sólido cerámico insoluble en el agua, que se almacenan dentro de unas vainas que forman parte del elemento combustible, que a su vez se almacena primero en piscinas y posteriormente en contenedores en seco.
https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1032174398999064577?s=20
Dichos contenedores son resistentes a toda clase de accidentes. Por ejemplo, el combustible usado almacenado en seco en Fukushima resistió al seísmo y posterior tsunami sin daños.
https://twitter.com/OperadorNuclear/status/1330376379976871936?s=20
Citan un fragmento de la promoción de la conferencia, pero sin aportar argumentos para rebatir lo dicho. Si responden a este hilo, estaré encantado de leer sus argumentos y de darles réplica.
Proponen un debate responsable y contrastado, pero denuncian una conferencia en la que se va a explicar con argumentos científicos una posición que no les gusta, algo incoherente y muy poco democrático.
La Generalitat carece de competencia para cerrar las centrales nucleares.
La Generalitat carece de competencia para cerrar las centrales nucleares.
Hablan de «impacto genético» sin citar fuentes. Tanto en TMI como en Fukushima, UNSCEAR no ha detectado muertes por radiactividad ni espera un incremento en la incidencia del cáncer (que no se ha producido tras 42 y 11 años respetivamente) unscear.org/docs/publicati…
En Chernobyl, un accidente irreproducible en los reactores actuales por sus enormes diferencias, UNSCEAR estima unas 4000 muertes unscear.org/docs/publicati…
La quema de combustibles fósiles y biomasa, de la que no habla la denuncia, mata a 7 millones de personas cada año (OMS).
La quema de combustibles fósiles y biomasa, de la que no habla la denuncia, mata a 7 millones de personas cada año (OMS).
Finalmente, me acusan de ser un comunicador que trabaja para el lobby atómico. Además de ser mentira (les reto a que demuestren que la industria nuclear me paga por divulgar), es una falacia ad hominem y una clara señal de que no me siguen en las redes, porque...
Fe de errores: la conferencia es el viernes 26 de febrero.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
